GeForce GTX 1060 (모바일) 대 RTX 3050 8 GB
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1060 (모바일)와 GeForce RTX 3050 8 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 8 GB는 1060 (모바일)를 70%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1060 (Laptop)와 GeForce RTX 3050 8 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 343 | 210 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 10 |
| 비용 효율성 평가 | 9.92 | 56.80 |
| 전력 효율성 | 17.01 | 17.83 |
| 구성 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| GPU 코드명 | GP106 | GA106 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 15 8월 2016 (9년 전) | 4 1월 2022 (3년 전) |
| 출시 당시 가격 | $237.11 | $249 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RTX 3050 8 GB는 GTX 1060 (모바일)보다 473% 더 나은 가성비를 제공합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 8 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 8 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1280 | 2560 |
| 코어 주파수 | 1506 MHz | 1552 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1708 MHz | 1777 MHz |
| 트랜지스터 수 | 4,400 million | 12,000 million |
| 기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
| 전력 소비(TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
| 그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
| 텍스처링 속도 | 133.6 | 142.2 |
| 부동 소수점 성능 | 4.275 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 데이터가 없음 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 20 |
| L1 Cache | 480 킬로바이트 | 2.5 메가바이트 |
| L2 Cache | 1536 킬로바이트 | 2 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 8 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 242 mm |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 8 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 192 Bit | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 224.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 8 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 8 GB이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
| VR Ready | + | 데이터가 없음 |
| Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 8 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
게임 성능
GeForce GTX 1060 (모바일) 및 GeForce RTX 3050 8 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 68
−61.8%
| 110−120
+61.8%
|
| 1440p | 45
−66.7%
| 75−80
+66.7%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 3.49
−54%
| 2.26
+54%
|
| 1440p | 5.27
−58.7%
| 3.32
+58.7%
|
| 4K | 7.90
−58.7%
| 4.98
+58.7%
|
- RTX 3050 8 GB의 프레임당 비용은 1080p에서 54% 낮습니다.
- RTX 3050 8 GB의 프레임당 비용은 1440p에서 59% 낮습니다.
- RTX 3050 8 GB의 프레임당 비용은 4K에서 59% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Fortnite | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Valorant | 136
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Fortnite | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Metro Exodus | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Valorant | 134
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Valorant | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−67.7%
|
280−290
+67.7%
|
| Valorant | 133
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Metro Exodus | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Valorant | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1060 (모바일)와 RTX 3050 8 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 8 GB는 1080p에서 62% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 8 GB는 1440p에서 67% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 8 GB는 4K에서 67% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 17.71 | 30.16 |
| 참신성 | 15 8월 2016 | 4 1월 2022 |
| 최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
| 전력 소비(TDP) | 80 와트 | 130 와트 |
GTX 1060 (모바일)은 전력 소비량이 62.5% 낮습니다.
반면 RTX 3050 8 GB은 총 성능 점수가 70.3% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 1060 (모바일)를 능가하는 GeForce RTX 3050 8 GB를 추천합니다.
GeForce GTX 1060 (모바일)은 노트북용이고 GeForce RTX 3050 8 GB은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
