GeForce GTX 1060 (mobil) vs GTX 780 Ti
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1060 (mobil) ile GeForce GTX 780 Ti'yi karşılaştırdık.
GTX 780 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1060 (mobil) 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve GeForce GTX 780 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 291 | 231 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 27.33 | 6.10 |
| Güç verimliliği | 16.94 | 6.80 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GP106 | GK110B |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2016 (8 yıl önce) | 7 kasım 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $237.11 | $699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1060 (mobil), GTX 780 Ti'ye göre 348% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve GeForce GTX 780 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1060 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2880 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 875 MHz |
| Boost modunda frekans | 1708 MHz | 928 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 133.6 | 222.7 |
| Kayan nokta performansı | 4.275 TFLOPS | 5.345 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 240 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1060 (Laptop) ve GeForce GTX 780 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve GeForce GTX 780 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 2002 MHz | 7.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 336 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve GeForce GTX 780 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | + | 4 monitör |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve GeForce GTX 780 Ti tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1060 (Laptop) ve GeForce GTX 780 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 780 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 780 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 68
−41.2%
| 96
+41.2%
|
| 1440p | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.49
+109%
| 7.28
−109%
|
| 1440p | 5.51
+154%
| 13.98
−154%
|
| 4K | 7.90
+153%
| 19.97
−153%
|
- GTX 1060 (mobil)'de kare başına maliyet 1080p'de 109% daha düşüktür
- GTX 1060 (mobil)'de kare başına maliyet 1440p'de 154% daha düşüktür
- GTX 1060 (mobil)'de kare başına maliyet 4K'de 153% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Metro Exodus | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| Valorant | 86
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Dota 2 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Fortnite | 94
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−35%
|
100−110
+35%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Metro Exodus | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+30.8%
|
150−160
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Valorant | 53
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| World of Tanks | 222
−15.8%
|
250−260
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−184%
|
150−160
+184%
|
| Valorant | 72
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| World of Tanks | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Metro Exodus | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Valorant | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Fortnite | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Popüler oyunlarda GTX 1060 (mobil) ve GTX 780 Ti bu şekilde rekabet eder:
- GTX 780 Ti 1080p'de 41% daha hızlıdır
- GTX 780 Ti 1440p'de 16% daha hızlıdır
- GTX 780 Ti 4K'de 17% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GTX 1060 (mobil) 39% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de GTX 780 Ti 184% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1060 (mobil) 5 testte'de önde (8%)
- GTX 780 Ti 58 testte'de önde (92%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.92 | 23.73 |
| Yenilik | 15 austos 2016 | 7 kasım 2013 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 3 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
GTX 1060 (mobil) 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 212.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 780 Ti, 25.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
GeForce GTX 780 Ti performans testlerinde GeForce GTX 1060 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1060 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 780 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 780 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
