GeForce GTX 1060 (mobil) vs 780 Ti
Birleşik performans puanı
780 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1060 (mobil)'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 780 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 243 | 207 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 31.69 | 5.15 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | N17E-G1 | GK110 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2016 (7 yıl önce) | 7 kasım 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $237.11 | $699 |
| Şimdiki fiyat | $240 (1x) | $461 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1060 (mobil), GTX 780 Ti'ye göre 515% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 780 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1060 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2880 |
| CUDA konveyör sayısı | 1280 | 2880 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 875 MHz |
| Boost modunda frekans | 1708 MHz | 928 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 133.6 | 210 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 4,275 gflops | 5,345 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 780 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 26.7 sm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | One 8-pin ve one 6-pin |
| SLI desteği | - | + |
RAM
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 780 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 336 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 780 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | + | 4 monitör |
| HDMI | veri yok | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Teknolojiler
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 780 Ti tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu Ray 3D | veri yok | + |
| 3D Gaming | veri yok | + |
| 3D Vision | veri yok | + |
| GameStream | + | veri yok |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| 3D Vision Live | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 780 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 780 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
780 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 1060 (mobil) 'den 17% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
780 Ti, Passmark'de 1060 (mobil)'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
780 Ti, 3DMark Vantage Performance'de 1060 (mobil)'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
780 Ti, 3DMark 11 Performance GPU'de 1060 (mobil)'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
780 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de 1060 (mobil)'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
780 Ti, 3DMark Cloud Gate GPU'de 1060 (mobil)'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 780 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
−39.1%
| 96
+39.1%
|
| 1440p | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Hitman 3 | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Battlefield 5 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+11%
|
80−85
−11%
|
| Hitman 3 | 64
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Metro Exodus | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Hitman 3 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Battlefield 5 | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Popüler oyunlarda GTX 1060 (mobil) ve GTX 780 Ti bu şekilde rekabet eder:
- GTX 780 Ti 1080p'de 39% daha hızlıdır
- GTX 780 Ti 1440p'de 11% daha hızlıdır
- GTX 780 Ti 4K'de 3% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GTX 1060 (mobil), GTX 780 Ti 'den 30% daha hızlıdır.
- Horizon Zero Dawn 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 780 Ti, GTX 1060 (mobil) 'den 100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1060 (mobil) 25 testte'de önde (37%)
- GTX 780 Ti 38 testte'de önde (56%)
- 5 testte (7%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 21.09 | 24.59 |
| Yenilik | 18 austos 2016 | 7 kasım 2013 |
| Fiyat | $237.11 | $699 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 3 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
GeForce GTX 780 Ti performans testlerinde GeForce GTX 1060 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1060 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 780 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 780 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
