GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GTX 780 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 780 Ti опережает GTX 1060 (мобильная) на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 242 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.95 | 6.07 |
| Энергоэффективность | 16.75 | 6.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP106 | GK110B |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 7 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 360% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2880 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 875 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 928 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 222.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 5.345 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 336 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 780 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−41.2%
| 96
+41.2%
|
| 1440p | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
+109%
| 7.28
−109%
|
| 1440p | 5.27
+141%
| 12.71
−141%
|
| 4K | 7.90
+153%
| 19.97
−153%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 109% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 141% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 153% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+3%
|
130−140
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 96
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Fortnite | 177
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Valorant | 136
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−82.2%
|
130−140
+82.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−13.5%
|
250−260
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Fortnite | 105
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Metro Exodus | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Valorant | 134
−20.1%
|
160−170
+20.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Valorant | 72
−124%
|
160−170
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−42%
|
110−120
+42%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Metro Exodus | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Valorant | 117
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 780 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 41% быстрее в 1080p
- GTX 780 Ti на 22% быстрее в 1440p
- GTX 780 Ti на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 54% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 6 тестах (9%)
- GTX 780 Ti лучше в 60 тестах (91%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.92 | 23.67 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 7 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества GTX 780 Ti: производительность выше на 25.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 780 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
