GeForce GTX 1060 (мобильная) vs 780 Ti
Общая производительность
780 Ti опережает 1060 (мобильная) на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.69 | 5.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N17E-G1 | GK110 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 7 ноября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 699$ |
| Цена сейчас | 240$ (1x) | 461$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 515% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2880 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | 2880 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 875 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 928 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 210 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 5,345 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin и 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 336 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| 3D Vision Live | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
780 Ti опережает 1060 (мобильная) на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
780 Ti быстрее 1060 (мобильная) на 17% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
780 Ti быстрее 1060 (мобильная) на 14% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
780 Ti быстрее 1060 (мобильная) на 6% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
780 Ti быстрее 1060 (мобильная) на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
780 Ti быстрее 1060 (мобильная) на 1% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−39.1%
| 96
+39.1%
|
| 1440p | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Hitman 3 | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Battlefield 5 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+11%
|
80−85
−11%
|
| Hitman 3 | 64
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Metro Exodus | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Hitman 3 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Battlefield 5 | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 780 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 39% быстрее в 1080p
- GTX 780 Ti на 11% быстрее в 1440p
- GTX 780 Ti на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 30% быстрее, чем GTX 780 Ti.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 780 Ti на 100% быстрее, чем GTX 1060 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 25 тестах (37%)
- GTX 780 Ti лучше в 38 тестах (56%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.09 | 24.59 |
| Новизна | 18 августа 2016 | 7 ноября 2013 |
| Стоимость | $237.11 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 780 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 780 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
