Radeon R9 M485X เทียบกับ GeForce GT 755M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 750M GT 750M Mac Edition GT 750M SLI GT 755M GT 755M Mac Edition GT 755M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 755M SLI และ Radeon R9 M485X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 755M SLI
2013
2x 2 จีบี GDDR5,2 Watt
8.70

R9 M485X มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 755M SLI เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GT 755M SLI GT 755M SLI
R9 M485X R9 M485X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ497468
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.002.63
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUN14P-?Amethyst
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก980 MHz723 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 1300 Million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)2x ~50 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล92.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.961 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5400 MHz1250 MHz
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
+2.9%
35−40
−2.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Forza Horizon 4 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Forza Horizon 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 21−24
−13%
24−27
+13%
Red Dead Redemption 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Valorant 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Dota 2 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Fortnite 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Forza Horizon 4 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Forza Horizon 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Metro Exodus 21−24
−13%
24−27
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Valorant 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
World of Tanks 120−130
−7.8%
130−140
+7.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Dota 2 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Forza Horizon 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Valorant 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7%
45−50
+7%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
World of Tanks 60−65
−7.9%
65−70
+7.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12%
27−30
+12%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

นี่คือวิธีที่ GT 755M SLI และ R9 M485X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GT 755M SLI เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M485X เร็วกว่า 33%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M485X เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.70 9.52
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤศจิกายน 2013 15 พฤษภาคม 2016
การใช้พลังงาน (TDP) 2 วัตต์ 250 วัตต์

GT 755M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12400%

ในทางกลับกัน R9 M485X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GT 755M SLI และ Radeon R9 M485X ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
พบกับ
GTX 960M GeForce GTX 960M
R9 M485X Radeon R9 M485X
พบกับ
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
พบกับ
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 21 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 755M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน