GeForce GT 755M SLI vs Radeon R9 M485X
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 755M SLI und Radeon R9 M485X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R9 M485X die GT 755M SLI um einen kleinen 9%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 755M SLI und Radeon R9 M485X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 496 | 467 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 5.98 | 2.62 |
Architektur | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Codename | N14P-? | Amethyst |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 1 November 2013 (11 Jahre vor) | 15 Mai 2016 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 755M SLI und Radeon R9 M485X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 755M SLI und Radeon R9 M485X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2048 |
Kernfrequenz | 980 MHz | 723 MHz |
Anzahl der Transistoren | 2x 1300 Million | 5,000 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 2x ~50 Watt | 250 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 92.54 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.961 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 32 |
TMUs | keine Angaben | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 755M SLI und Radeon R9 M485X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | large |
Schnittstelle | keine Angaben | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 755M SLI und Radeon R9 M485X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 2x 2 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 2x 128 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 5400 MHz | 1250 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 160.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 755M SLI und Radeon R9 M485X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GT 755M SLI und Radeon R9 M485X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11 | 12 (12_0) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.3 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 755M SLI und Radeon R9 M485X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Elden Ring | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Valorant | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Dota 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Elden Ring | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Fortnite | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Valorant | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
World of Tanks | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Dota 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
Valorant | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Elden Ring | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
World of Tanks | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Valorant | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Elden Ring | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Valorant | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
So konkurrieren GT 755M SLI und R9 M485X in beliebten Spielen:
- GT 755M SLI ist 3% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 M485X um 33% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 M485X liegt in 59 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 8.70 | 9.52 |
Neuheit | 1 November 2013 | 15 Mai 2016 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 2 Watt | 250 Watt |
GT 755M SLI hat 12400% weniger Stromverbrauch.
R9 M485X hingegen hat eine um 9.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GT 755M SLI und Radeon R9 M485X kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 755M SLI und Radeon R9 M485X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.