GeForce GT 755M SLI対Radeon R9 M485X

VS

パフォーマンス・スコア

GT 755M SLI
2013
2x 2048 MB GDDR5
8.65

Radeon R9 M485Xは、GeForce GT 755M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

一般的な情報

GeForce GT 755M SLIとRadeon R9 M485Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位461433
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.060.54
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 3 (2014−2016)
コードネームN14P-?Amethyst
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 11月 2013(10年 前)14 5月 2016(8年 前)
今の価格$545 $2500

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 755M SLIはR9 M485Xより281%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755M SLIとRadeon R9 M485Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755M SLIとRadeon R9 M485Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数980 MHz723 MHz
トランジスタの数2x 1300 Million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)2x ~50 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.54
浮動小数点性能データなし2,961 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755M SLIとRadeon R9 M485Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GT 755M SLIとRadeon R9 M485Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit256 Bit
メモリー周波数5400 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 755M SLIとRadeon R9 M485Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

GeForce GT 755M SLIとRadeon R9 M485XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131
CUDA+データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 755M SLIおよびRadeon R9 M485Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+2.9%
35−40
−2.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Forza Horizon 4 30−33
−10%
30−35
+10%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Forza Horizon 4 30−33
−10%
30−35
+10%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Forza Horizon 4 30−33
−10%
30−35
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

これが人気ゲームでのGT 755M SLIとR9 M485Xの競争である:

  • GT 755M SLIは1080pでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 M485XはGT 755M SLIよりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでR9 M485Xが先行(87%)。
  • 9テスト(13%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 8.65 9.46
ノベルティ 1 11月 2013 14 5月 2016
消費電力(TDP) 2 ワット 250 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GT 755M SLI と Radeon R9 M485X の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GT 755M SLIとRadeon R9 M485Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 21 票

1から5のスケールでGeForce GT 755M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M485Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 755M SLI又はRadeon R9 M485Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。