Radeon R9 M485X เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ Radeon R9 M485X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
22.84
+179%

GTX 1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M485X อย่างมหาศาลถึง 179% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ224484
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.082.60
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104Amethyst
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.992.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1250 MHz
320.3 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 22.84
+179%
R9 M485X 8.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+179%
R9 M485X 3660

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+191%
35−40
−191%
1440p65
+210%
21−24
−210%
4K50
+213%
16−18
−213%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+204%
45−50
−204%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Hogwarts Legacy 50−55
+231%
16−18
−231%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 133
+241%
35−40
−241%
Counter-Strike 2 140−150
+204%
45−50
−204%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Far Cry 5 91
+214%
27−30
−214%
Fortnite 188
+255%
50−55
−255%
Forza Horizon 4 124
+218%
35−40
−218%
Forza Horizon 5 75−80
+193%
27−30
−193%
Hogwarts Legacy 50−55
+231%
16−18
−231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+247%
30−35
−247%
Valorant 160−170
+94.3%
85−90
−94.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 121
+210%
35−40
−210%
Counter-Strike 2 140−150
+204%
45−50
−204%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+89.8%
130−140
−89.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Dota 2 106
+63.1%
65−70
−63.1%
Far Cry 5 89
+207%
27−30
−207%
Fortnite 127
+140%
50−55
−140%
Forza Horizon 4 122
+213%
35−40
−213%
Forza Horizon 5 75−80
+193%
27−30
−193%
Grand Theft Auto V 94
+185%
30−35
−185%
Hogwarts Legacy 50−55
+231%
16−18
−231%
Metro Exodus 64
+256%
18−20
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+225%
30−35
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+413%
21−24
−413%
Valorant 203
+133%
85−90
−133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+177%
35−40
−177%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Dota 2 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Far Cry 5 85
+193%
27−30
−193%
Forza Horizon 4 106
+172%
35−40
−172%
Hogwarts Legacy 50−55
+231%
16−18
−231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+150%
30−35
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+178%
21−24
−178%
Valorant 128
+47.1%
85−90
−47.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+106%
50−55
−106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+273%
14−16
−273%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+157%
65−70
−157%
Grand Theft Auto V 61
+408%
12−14
−408%
Metro Exodus 37
+270%
10−11
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+298%
40−45
−298%
Valorant 194
+94%
100−105
−94%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+290%
21−24
−290%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 66
+267%
18−20
−267%
Forza Horizon 4 84
+300%
21−24
−300%
Hogwarts Legacy 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+200%
14−16
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+237%
18−20
−237%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Grand Theft Auto V 64
+220%
20−22
−220%
Hogwarts Legacy 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 23
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+400%
9−10
−400%
Valorant 185
+302%
45−50
−302%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+350%
10−11
−350%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 80−85
+153%
30−35
−153%
Far Cry 5 34
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 4 55
+267%
14−16
−267%
Hogwarts Legacy 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+238%
8−9
−238%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+325%
8−9
−325%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ R9 M485X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 191% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 1150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Max-Q เหนือกว่า R9 M485X ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.84 8.19
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 15 พฤษภาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 178.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M485X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Radeon R9 M485X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่