UHD Graphics 630 เทียบกับ Arc Graphics 130V

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130V กับ UHD Graphics 630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc Graphics 130V
16 จีบี LPDDR5x
11.70
+282%

Arc Graphics 130V มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 282% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ417771
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล14.22
สถาปัตยกรรมXe² (2025)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPULunar Lake iGPUComet Lake GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7184
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1850 MHz1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล26.45
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.4232 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล3
TMUsไม่มีข้อมูล23

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x1
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.1.103

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130V 11.70
+282%
UHD Graphics 630 3.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130V 4556
+282%
UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130V 9523
+432%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130V 8255
+582%
UHD Graphics 630 1211

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+682%
UHD Graphics 630 415

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD33
+83.3%
18
−83.3%
1440p35−40
+250%
10
−250%
4K24−27
+243%
7
−243%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+250%
8
−250%
Counter-Strike 2 41
+356%
9−10
−356%
Cyberpunk 2077 21−24
+360%
5
−360%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+300%
7−8
−300%
Battlefield 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Counter-Strike 2 31
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 41
+583%
6
−583%
Fortnite 65−70
+340%
14−16
−340%
Forza Horizon 4 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+208%
12−14
−208%
Valorant 100−110
+120%
45−50
−120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+300%
7−8
−300%
Battlefield 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Counter-Strike 2 28
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+459%
29
−459%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 37
+517%
6−7
−517%
Fortnite 65−70
+340%
14−16
−340%
Forza Horizon 4 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Grand Theft Auto V 41
+486%
7
−486%
Metro Exodus 21−24
+667%
3
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9−10
−222%
Valorant 100−110
+120%
45−50
−120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Counter-Strike 2 25
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 33
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9−10
−222%
Valorant 100−110
+120%
45−50
−120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+340%
14−16
−340%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+300%
21−24
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+191%
21−24
−191%
Valorant 120−130
+332%
27−30
−332%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 5 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+380%
5−6
−380%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 55−60
+293%
14−16
−293%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
High Preset

Dota 2 21
+0%
21
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 19
+0%
19
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 7
+0%
7
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130V และ UHD Graphics 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.70 3.06
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 3 nm 14 nm

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 282.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc Graphics 130V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc Graphics 130V เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 295 GeForce GTX 295
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA 4060 Ti 16 GB
vs
GTX 1060 6 GB GP104 1060 6 GB GP104
RTX A400 RTX A400
vs
Arc B580 B580
Arc 8-Core iGPU Intel 8 Core iGPU
vs
RTX 5070 5070
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Iris Plus Graphics Graphics
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Iris Plus Graphics 655 Graphics 655
RX 9060 XT 9060 XT
vs
RTX 5060 Ti 5060 Ti
RX 9070 9070
vs
RX 9060 XT 9060 XT
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 1070 มือถือ NVIDIA GTX 1070 มือถือ
vs
Pro 5600M 5600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4090 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130V หรือ UHD Graphics 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่