UHD Graphics 730 เทียบกับ Arc Graphics 130V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	423	697
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	19.00
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	Raptor Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1850 MHz	1550 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	18.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.5952 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	6
TMUs	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	Ring Bus
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130V 10.05
+181%

UHD Graphics 730 3.58

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130V 4496
+180%

UHD Graphics 730 1603

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

31
+210%

10−12

−210%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +200%	9−10 −200%
Counter-Strike 2	51 +183%	18−20 −183%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +200%	9−10 −200%
Battlefield 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Counter-Strike 2	47 +194%	16−18 −194%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	41 +193%	14−16 −193%
Fortnite	60−65 +205%	21−24 −205%
Forza Horizon 4	45−50 +194%	16−18 −194%
Forza Horizon 5	30−35 +183%	12−14 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +225%	12−14 −225%
Valorant	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +200%	9−10 −200%
Battlefield 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Counter-Strike 2	25 +213%	8−9 −213%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +191%	55−60 −191%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	37 +208%	12−14 −208%
Fortnite	60−65 +205%	21−24 −205%
Forza Horizon 4	45−50 +194%	16−18 −194%
Forza Horizon 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Grand Theft Auto V	41 +193%	14−16 −193%
Metro Exodus	21−24 +214%	7−8 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +225%	12−14 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +190%	10−11 −190%
Valorant	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	33 +230%	10−11 −230%
Forza Horizon 4	45−50 +194%	16−18 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +225%	12−14 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +190%	10−11 −190%
Valorant	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+205%

21−24

−205%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +186%	7−8 −186%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +207%	27−30 −207%
Grand Theft Auto V	16−18 +220%	5−6 −220%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +219%	21−24 −219%
Valorant	120−130 +200%	40−45 −200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +183%	6−7 −183%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+188%

8−9
−188%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +214%	7−8 −214%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%
Valorant	55−60 +222%	18−20 −222%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6−7 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+233%

3−4
−233%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130V และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130V เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.05	3.58
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	10 nm

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 180.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

Arc Graphics 130V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc Graphics 130V เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 730 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 130V

UHD Graphics 730

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130V

GeForce MX550

UHD Graphics 730

Iris Pro Graphics P6300

Arc Graphics 130V

GeForce GTX 1050 มือถือ

NVIDIA GeForce 940MX

RTX 4060 Ti 16 GB

AMD Radeon Pro 5700 XT

RTX 4060 Ti 16 GB

Qualcomm Adreno 830

8 Core iGPU

NVIDIA GeForce 840M

Arc Graphics 140V

Intel HD Graphics 630

Arc Graphics 140V

NVIDIA GeForce GTX 560

X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Apple M4 40 core GPU

X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

Intel UHD Graphics

X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Apple M4 16 core GPU

RTX 5080 Mobile

Apple M4 8 core GPU

RTX 5080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1351 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130V หรือ UHD Graphics 730 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: