Iris Plus Graphics เทียบกับ Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	392	657
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	21.61
สถาปัตยกรรม	Xe² (2025)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	Ice Lake GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	512
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	1000 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	32.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.024 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x1
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 13.20
+184%

Iris Plus Graphics 4.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140V 5142
+184%

Iris Plus Graphics 1812

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 +193%	14−16 −193%
1440p	21 +200%	7−8 −200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	63 +200%	21−24 −200%
Counter-Strike 2	45 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	44 +214%	14−16 −214%
Battlefield 5	55−60 +206%	18−20 −206%
Counter-Strike 2	37 +208%	12−14 −208%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry 5	51 +219%	16−18 −219%
Fortnite	70−75 +204%	24−27 −204%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	18−20 −194%
Forza Horizon 5	30−35 +230%	10−11 −230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +221%	14−16 −221%
Valorant	100−110 +211%	35−40 −211%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 +200%	10−11 −200%
Battlefield 5	55−60 +206%	18−20 −206%
Counter-Strike 2	30 +200%	10−11 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +195%	60−65 −195%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry 5	45 +221%	14−16 −221%
Fortnite	70−75 +204%	24−27 −204%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	18−20 −194%
Forza Horizon 5	30−35 +230%	10−11 −230%
Grand Theft Auto V	44 +214%	14−16 −214%
Metro Exodus	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +221%	14−16 −221%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +195%	21−24 −195%
Valorant	100−110 +211%	35−40 −211%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +206%	18−20 −206%
Counter-Strike 2	25 +213%	8−9 −213%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry 5	42 +200%	14−16 −200%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	18−20 −194%
Forza Horizon 5	30−35 +230%	10−11 −230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +221%	14−16 −221%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +211%	9−10 −211%
Valorant	100−110 +211%	35−40 −211%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+204%

24−27

−204%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +213%	30−33 −213%
Grand Theft Auto V	18 +200%	6−7 −200%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +227%	30−33 −227%
Valorant	130−140 +198%	45−50 −198%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	35 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 4	30−33 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 5	21−24 +214%	7−8 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +186%	7−8 −186%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+200%

9−10
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	24−27 +200%	8−9 −200%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%
Valorant	65−70 +219%	21−24 −219%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 5	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +200%	4−5 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+200%

4−5
−200%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ Iris Plus Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.20	4.65
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	10 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 183.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc Graphics 140V เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Iris Plus Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 140V

Iris Plus Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V

Arc A370M

Iris Plus Graphics

Iris Xe Graphics MAX

Arc Graphics 140V

M1 8 Core GPU

NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB

K2200

NVIDIA 4060 Ti 16 GB

1060 6 GB GP104

Qualcomm X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

GeForce GTX 1650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 381 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ Iris Plus Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: