UHD Graphics 630 vs Arc Graphics 140T

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	414	832
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	14.63
สถาปัตยกรรม	Xe+ (2025)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Comet Lake GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	184
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	26.45
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.4232 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	3
TMUs	ไม่มีข้อมูล	23
L2 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x1
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.1.103

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140T 13.47
+373%

UHD Graphics 630 2.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140T 5634
+373%

ตัวอย่าง: 7

UHD Graphics 630 1192
ตัวอย่าง: 4

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140T 12490
+598%

UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 140T 55385
+619%

UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140T 8664
+615%

UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140T 50533
+416%

UHD Graphics 630 9798

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140T 517616
+387%

UHD Graphics 630 106362

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Arc Graphics 140T 69
+354%

UHD Graphics 630 15

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Arc Graphics 140T 4
+18.2%

UHD Graphics 630 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Arc Graphics 140T 71
+346%

UHD Graphics 630 16

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Arc Graphics 140T 65
+126%

UHD Graphics 630 29

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Arc Graphics 140T 36
+158%

UHD Graphics 630 14

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Arc Graphics 140T 28
+238%

UHD Graphics 630 8

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Arc Graphics 140T 1
+167%

UHD Graphics 630 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Arc Graphics 140T 69
+448%

UHD Graphics 630 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	45 +165%	17 −165%
1440p	19 +90%	10 −90%
4K	30−35 +329%	7 −329%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +181%	27 −181%
Cyberpunk 2077	27−30 +480%	5 −480%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +833%	3 −833%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +500%	10−11 −500%
Counter-Strike 2	75−80 +300%	19 −300%
Cyberpunk 2077	27−30 +383%	6−7 −383%
Far Cry 5	48 +700%	6 −700%
Fortnite	75−80 +420%	14−16 −420%
Forza Horizon 4	55−60 +307%	14−16 −307%
Forza Horizon 5	40−45 +514%	7−8 −514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +285%	12−14 −285%
Valorant	110−120 +152%	45−50 −152%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +500%	10−11 −500%
Counter-Strike 2	75−80 +1800%	4 −1800%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +548%	29 −548%
Cyberpunk 2077	27−30 +383%	6−7 −383%
Far Cry 5	45 +463%	8−9 −463%
Fortnite	75−80 +420%	14−16 −420%
Forza Horizon 4	55−60 +307%	14−16 −307%
Forza Horizon 5	40−45 +514%	7−8 −514%
Grand Theft Auto V	29 +314%	7 −314%
Metro Exodus	27−30 +833%	3 −833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +285%	12−14 −285%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +480%	10−11 −480%
Valorant	110−120 +152%	45−50 −152%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +500%	10−11 −500%
Cyberpunk 2077	27−30 +383%	6−7 −383%
Far Cry 5	40 +400%	8−9 −400%
Forza Horizon 4	55−60 +307%	14−16 −307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +285%	12−14 −285%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +210%	10−11 −210%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+420%

14−16

−420%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +333%	6−7 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +386%	21−24 −386%
Grand Theft Auto V	12 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Valorant	140−150 +446%	24−27 −446%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +375%	8−9 −375%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Forza Horizon 4	30−35 +371%	7−8 −371%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +400%	4−5 −400%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
+500%

5−6

−500%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Grand Theft Auto V	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%
Valorant	75−80 +436%	14−16 −436%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	24−27 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+333%

3−4

−333%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	19 +0%	19 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
Ultra

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140T และ UHD Graphics 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140T เร็วกว่า 165% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140T เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
Arc Graphics 140T เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140T เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140T เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.47	2.85
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	1 ตุลาคม 2017

Arc Graphics 140T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 373% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี

Arc Graphics 140T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc Graphics 140T เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140T

GeForce GTX 1650 Max-Q

UHD Graphics 630

GeForce GTX 460 OEM

Arc Graphics 140T

GeForce RTX 2050 Mobile

RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q

RX 8050S

Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 45 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 4740 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140T หรือ UHD Graphics 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: