Arc Graphics 130V เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	437	412
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.41	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Xe² (2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	7
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1250 MHz	1850 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8448 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_1

12_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.50

Arc Graphics 130V 11.72
+11.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

Arc Graphics 130V 9523
+50.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

Arc Graphics 130V 8255
+31.2%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

Arc Graphics 130V 3242
+89.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 +9.4%	32 −9.4%
1440p	18 +0%	18−21 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−78.3%

41
+78.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Counter-Strike 2	19 −63.2%	31 +63.2%
Forza Horizon 4	50 −42%	71 +42%
Forza Horizon 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Metro Exodus	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Valorant	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Counter-Strike 2	16 −75%	28 +75%
Dota 2	35 −17.1%	41 +17.1%
Far Cry 5	40−45 +50%	28 −50%
Fortnite	60−65 −9.7%	65−70 +9.7%
Forza Horizon 4	42 −38.1%	58 +38.1%
Forza Horizon 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Grand Theft Auto V	35 −22.9%	40−45 +22.9%
Metro Exodus	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Valorant	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
World of Tanks	150−160 −8.6%	160−170 +8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Counter-Strike 2	14 −78.6%	25 +78.6%
Far Cry 5	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Forza Horizon 4	36 −33.3%	48 +33.3%
Forza Horizon 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
Valorant	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%

1440p
High Preset

Dota 2	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
World of Tanks	75−80 −10.5%	80−85 +10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 4	28 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Fortnite	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS และ Arc Graphics 130V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 50%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 79%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.50	11.72
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	3 nm

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Arc Graphics 130V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Arc Graphics 130V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

Arc Graphics 130V

GeForce MX550

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

4060 Ti 16 GB

1070 GDDR5X

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

GeForce RTX 5080 Mobile

M4 40 core GPU

Radeon HD 6250

GeForce 6700 XL

Mobility Radeon HD 3850

GeForce Go 7900 GTX

GeForce GT 230M

Radeon E6465

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: