Arc Graphics 130V ضد UHD Graphics 630

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc Graphics 130V مع UHD Graphics 630، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc Graphics 130V
16 غيغابايت LPDDR5x
11.74
+282%

يتفوق Arc Graphics 130V على UHD Graphics 630 بنسبة هائلة 282 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء416771
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10035
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.25
البنيانXe² (2025)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPULunar Lake iGPUComet Lake GT2
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات1 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7184
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات350 MHz
زيادة سرعة الساعة1850 MHz1150 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات26.45
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.4232 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات3
TMUsلايوجد بيانات23

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x1
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xنظام مشترك
الذاكرة القصوى16 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.1.103

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 130V 11.74
+282%
UHD Graphics 630 3.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 130V 4559
+282%
UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 9523
+432%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 130V 8255
+582%
UHD Graphics 630 1211

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+682%
UHD Graphics 630 415

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD32
+113%
15
−113%
1440p35−40
+250%
10
−250%
4K24−27
+243%
7
−243%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 41
+413%
8−9
−413%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+388%
8
−388%
Counter-Strike 2 31
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 71
+446%
13
−446%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Metro Exodus 30−35
+313%
8
−313%
Red Dead Redemption 2 30−33
+233%
9
−233%
Valorant 45−50
+488%
8
−488%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+388%
8−9
−388%
Counter-Strike 2 28
+250%
8−9
−250%
Dota 2 41
+273%
11
−273%
Far Cry 5 28
+115%
13
−115%
Fortnite 65−70
+300%
16−18
−300%
Forza Horizon 4 58
+383%
12
−383%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Grand Theft Auto V 40−45
+500%
7
−500%
Metro Exodus 30−35
+450%
6−7
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+170%
33
−170%
Red Dead Redemption 2 30−33
+173%
10−12
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+620%
5
−620%
Valorant 45−50
+1075%
4−5
−1075%
World of Tanks 160−170
+466%
29
−466%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+388%
8−9
−388%
Counter-Strike 2 25
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 45−50
+360%
10
−360%
Forza Horizon 4 48
+336%
11
−336%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+218%
27−30
−218%
Valorant 45−50
+1075%
4−5
−1075%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
World of Tanks 80−85
+300%
21−24
−300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Forza Horizon 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 27−30
+190%
10−11
−190%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+289%
9−10
−289%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 12−14
+300%
3−4
−300%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 19
+0%
19
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130V و UHD Graphics 630 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130V هو 113 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 130V هو 250 أسرع في 1440p
  • Arc Graphics 130V هو 243 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 1500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130V متقدم في 50 الاختبارات (85٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 11.74 3.07
العملية التكنولوجية 3 nm 14 nm

يحتوي Arc Graphics 130V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 282.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

Arc Graphics 130V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc Graphics 130V بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 630 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ضد
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
RTX 4090 GeForce RTX 4090
ضد
Instinct MI200 Radeon Instinct MI200
Arc A770 Arc A770
ضد
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
ضد
Apple M2 Max 38-Core GPU Max 38-Core GPU
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
ضد
ROG Ally Extreme GPU Ally Extreme GPU
Pro W6600X Radeon Pro W6600X
ضد
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
M5000M Quadro M5000M
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
M4000M Quadro M4000M
ضد
FireStream 9270 FireStream 9270
R9 M395 Radeon R9 M395
ضد
Pro Vega 16 Pro Vega 16
M1000M Quadro M1000M
ضد
R5 M315 R5 M315

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4088 أصوات

قيم UHD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 130V أو UHD Graphics 630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.