Arc A750 เทียบกับ Arc A580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A380 Arc A580 Arc A770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A580 และ Arc A750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A580
2023
8 จีบี GDDR6,175 Watt
30.87

Arc A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A580 อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc A580 Arc A580
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ180176
จัดอันดับตามความนิยม84ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล56.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.229.74
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUDG2-512DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30723584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1700 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2000 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์384.0537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.29 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs96112
TMUs192224
Tensor Cores384448
Ray Tracing Cores2428

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
512.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A580 30.87
Arc A750 31.64
+2.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A580 11875
Arc A750 12171
+2.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A580 35210
Arc A750 37288
+5.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A580 95677
Arc A750 98837
+3.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A580 27574
Arc A750 29667
+7.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A580 113974
Arc A750 130715
+14.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A580 593548
Arc A750 634482
+6.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103
−5.8%
109
+5.8%
1440p55
−7.3%
59
+7.3%
4K33
−9.1%
36
+9.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.65
1440pไม่มีข้อมูล4.90
4Kไม่มีข้อมูล8.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+66.1%
62
−66.1%
Assassin's Creed Valhalla 85
−5.9%
90
+5.9%
Battlefield 5 130−140
−6%
140−150
+6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Far Cry 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Far Cry New Dawn 100−110
−5.9%
100−110
+5.9%
Forza Horizon 4 190−200
−2.5%
200−210
+2.5%
Hitman 3 85−90
−5.6%
90−95
+5.6%
Horizon Zero Dawn 170−180
−4.1%
170−180
+4.1%
Metro Exodus 130−140
−9.9%
144
+9.9%
Red Dead Redemption 2 95−100
−4.2%
95−100
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−7.1%
160−170
+7.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
−3.9%
106
+3.9%
Assassin's Creed Valhalla 73
−4.1%
76
+4.1%
Battlefield 5 130−140
−6%
140−150
+6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Far Cry 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Far Cry New Dawn 100−110
−5.9%
100−110
+5.9%
Forza Horizon 4 190−200
−2.5%
200−210
+2.5%
Hitman 3 85−90
−5.6%
90−95
+5.6%
Horizon Zero Dawn 170−180
−4.1%
170−180
+4.1%
Metro Exodus 130−140
−9.2%
143
+9.2%
Red Dead Redemption 2 95−100
−4.2%
95−100
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 214
−11.7%
239
+11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−5.8%
90−95
+5.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+42.2%
45
−42.2%
Assassin's Creed Valhalla 64
−7.8%
69
+7.8%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Far Cry 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Forza Horizon 4 87
−3.4%
90
+3.4%
Hitman 3 85−90
−5.6%
90−95
+5.6%
Horizon Zero Dawn 109
−3.7%
113
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 177
−12.4%
199
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−1.5%
69
+1.5%
Watch Dogs: Legion 60
−5%
63
+5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−4.2%
95−100
+4.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
−6.2%
85−90
+6.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+42.1%
38
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 51
−5.9%
54
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Far Cry 5 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Forza Horizon 4 230−240
−3.9%
230−240
+3.9%
Hitman 3 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Horizon Zero Dawn 87
−5.7%
92
+5.7%
Metro Exodus 91
+5.8%
86
−5.8%
Shadow of the Tomb Raider 130
−11.5%
145
+11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−3.6%
57
+3.6%
Watch Dogs: Legion 190−200
−3%
200−210
+3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Hitman 3 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Horizon Zero Dawn 180−190
−3.2%
190−200
+3.2%
Metro Exodus 50−55
−48.1%
80
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−13.1%
69
+13.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+25%
28
−25%
Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Forza Horizon 4 56
−8.9%
61
+8.9%
Shadow of the Tomb Raider 73
−15.1%
84
+15.1%
Watch Dogs: Legion 27
−11.1%
30
+11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

นี่คือวิธีที่ Arc A580 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A750 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 66%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 48%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • Arc A750 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.87 31.64
ความใหม่ล่าสุด 10 ตุลาคม 2023 12 ตุลาคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 225 วัตต์

Arc A580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.6%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A580 และ Arc A750 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A580
Arc A580
Intel Arc A750
Arc A750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A580 Arc A580
พบกับ
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
Arc A580 Arc A580
พบกับ
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Arc A310 Arc A310
พบกับ
RTX A1000 RTX A1000
Arc A310 Arc A310
พบกับ
RTX A400 RTX A400
Arc A310 Arc A310
พบกับ
Radeon 890M Radeon 890M
Arc A350 Arc A350
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M
Arc A350 Arc A350
พบกับ
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Arc A580 Arc A580
พบกับ
Radeon 610M Radeon 610M
Arc A580 Arc A580
พบกับ
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
Arc A580 Arc A580
พบกับ
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Arc A580 Arc A580
พบกับ
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
Arc A580 Arc A580
พบกับ
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 312 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 865 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน