Arc B570 เทียบกับ Arc A770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	181	168
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	41.63	66.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.44	16.29
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	BMG-G21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc B570 มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A770 อยู่ 59%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2100 MHz	2500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	614.4	360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	19.66 TFLOPS	11.52 TFLOPS
ROPs	128	80
TMUs	256	144
Tensor Cores	512	144
Ray Tracing Cores	32	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2375 MHz
	512.0 จีบี/s	380.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770 33.13

Arc B570 34.45
+4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770 13181

Arc B570 13708
+4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	108 −1.9%	110−120 +1.9%
1440p	64 −1.6%	65−70 +1.6%
4K	39 −2.6%	40−45 +2.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.05 −53%	1.99 +53%
1440p	5.14 −52.6%	3.37 +52.6%
4K	8.44 −54.1%	5.48 +54.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	317 +5.7%	300−310 −5.7%
Cyberpunk 2077	78 −2.6%	80−85 +2.6%
Dead Island 2	217 −1.4%	220−230 +1.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Counter-Strike 2	270 −3.7%	280−290 +3.7%
Cyberpunk 2077	70 +0%	70−75 +0%
Dead Island 2	187 −1.6%	190−200 +1.6%
Far Cry 5	117 −2.6%	120−130 +2.6%
Fortnite	140−150 +2.9%	140−150 −2.9%
Forza Horizon 4	33 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	139 −0.7%	140−150 +0.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
Valorant	190−200 −1%	200−210 +1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Counter-Strike 2	143 +2.1%	140−150 −2.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	280−290 +1.1%
Cyberpunk 2077	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Dead Island 2	149 −0.7%	150−160 +0.7%
Far Cry 5	109 −0.9%	110−120 +0.9%
Fortnite	140−150 +2.9%	140−150 −2.9%
Forza Horizon 4	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 5	127 −2.4%	130−140 +2.4%
Grand Theft Auto V	105 +5%	100−105 −5%
Metro Exodus	113 +2.7%	110−120 −2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 −2%	200−210 +2%
Valorant	190−200 −1%	200−210 +1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Cyberpunk 2077	58 −3.4%	60−65 +3.4%
Dead Island 2	118 −1.7%	120−130 +1.7%
Far Cry 5	104 +4%	100−105 −4%
Forza Horizon 4	23 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Valorant	190−200 −1%	200−210 +1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+2.9%

140−150

−2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −3.6%	230−240 +3.6%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	71 +1.4%	70−75 −1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	230−240 −2.6%	240−250 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45−50 +0%
Dead Island 2	88 −2.3%	90−95 +2.3%
Far Cry 5	82 −3.7%	85−90 +3.7%
Forza Horizon 4	15 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +0%	60−65 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+1.3%

80−85

−1.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Dead Island 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Metro Exodus	47 +4.4%	45−50 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 −2.7%	75−80 +2.7%
Valorant	190−200 −3.6%	200−210 +3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Dead Island 2	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry 5	49 −2%	50−55 +2%
Forza Horizon 4	8 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+8.6%

35−40

−8.6%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc B570 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
Arc B570 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
Arc B570 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.13	34.45
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2022	16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	150 วัตต์

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A770 และ Arc B570 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A770

Arc B570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 5419 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 88 โหวต

ให้คะแนน Arc B570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770 หรือ Arc B570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: