Arc A580 เทียบกับ Arc A770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A380 Arc A580 Arc A750

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770 และ Arc A580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A770
2022
16 จีบี GDDR6,225 Watt
34.11
+10.5%

Arc A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A580 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc A770 Arc A770
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ154180
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา55.76ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5012.22
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUDG2-512DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40963072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2100 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์614.4384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.66 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs12896
TMUs256192
Tensor Cores512384
Ray Tracing Cores3224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
512.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A770 34.11
+10.5%
Arc A580 30.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770 13121
+10.5%
Arc A580 11875

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770 41303
+17.3%
Arc A580 35210

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A770 103295
+8%
Arc A580 95677

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770 32666
+18.5%
Arc A580 27574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 139166
+22.1%
Arc A580 113974

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 628292
+5.9%
Arc A580 593548

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+12.6%
103
−12.6%
1440p66
+20%
55
−20%
4K42
+27.3%
33
−27.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84ไม่มีข้อมูล
1440p4.98ไม่มีข้อมูล
4K7.83ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−58.5%
103
+58.5%
Assassin's Creed Valhalla 92
+8.2%
85
−8.2%
Battlefield 5 85−90
−56.5%
130−140
+56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−58.5%
80−85
+58.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−52.2%
100−110
+52.2%
Forza Horizon 4 140−150
−32.2%
190−200
+32.2%
Hitman 3 50−55
−71.2%
85−90
+71.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−44.9%
170−180
+44.9%
Metro Exodus 144
+9.9%
130−140
−9.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−75%
150−160
+75%
Watch Dogs: Legion 100−110
−25.7%
130−140
+25.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−229%
102
+229%
Assassin's Creed Valhalla 79
+8.2%
73
−8.2%
Battlefield 5 85−90
−56.5%
130−140
+56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−58.5%
80−85
+58.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−52.2%
100−110
+52.2%
Forza Horizon 4 140−150
−32.2%
190−200
+32.2%
Hitman 3 50−55
−71.2%
85−90
+71.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−44.9%
170−180
+44.9%
Metro Exodus 144
+9.9%
130−140
−9.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Shadow of the Tomb Raider 258
+20.6%
214
−20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−53.6%
85−90
+53.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
−25.7%
130−140
+25.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−42.2%
64
+42.2%
Assassin's Creed Valhalla 72
+12.5%
64
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−58.5%
80−85
+58.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%
Forza Horizon 4 23
−278%
87
+278%
Hitman 3 50−55
−71.2%
85−90
+71.2%
Horizon Zero Dawn 121
+11%
109
−11%
Shadow of the Tomb Raider 216
+22%
177
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+5.9%
68
−5.9%
Watch Dogs: Legion 74
+23.3%
60
−23.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−65.3%
80−85
+65.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−35%
54
+35%
Assassin's Creed Valhalla 60
+17.6%
51
−17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−69%
45−50
+69%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 30−33
−60%
45−50
+60%
Forza Horizon 4 140−150
−55.4%
230−240
+55.4%
Hitman 3 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Horizon Zero Dawn 100
+14.9%
87
−14.9%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 158
+21.5%
130
−21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+9.1%
55
−9.1%
Watch Dogs: Legion 140−150
−36.6%
190−200
+36.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−67.4%
70−75
+67.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−68%
40−45
+68%
Far Cry New Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Hitman 3 20−22
−70%
30−35
+70%
Horizon Zero Dawn 130−140
−42.4%
180−190
+42.4%
Metro Exodus 83
+53.7%
50−55
−53.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+19.7%
61
−19.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−16.7%
35
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 8
−600%
56
+600%
Shadow of the Tomb Raider 89
+21.9%
73
−21.9%
Watch Dogs: Legion 37
+37%
27
−37%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 54%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (29%)
  • Arc A580 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (70%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.11 30.87
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 175 วัตต์

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.5% และ

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.6%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc A580
Arc A580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770 Arc A770
พบกับ
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Arc A580 Arc A580
พบกับ
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Arc A770 Arc A770
พบกับ
Titan X Pascal Titan X Pascal
Arc A380 Arc A380
พบกับ
Arc B580 Arc B580
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
Arc A770 Arc A770
พบกับ
Arc Pro A40 Arc Pro A40
Arc A770 Arc A770
พบกับ
Arc A310 Arc A310
Arc A770 Arc A770
พบกับ
Arc A750 Arc A750
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.8 5347 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 312 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน