Arc A770 与 Arc A750
综合绩效得分
我们对 Arc A770 和 Arc A750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A750以令人印象深刻的70%超过了Arc A770。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 193 | 73 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 11.46 | 21.77 |
| 架构 | Alchemist | Generation 12.7 (2022) |
| 代号 | DG2-512 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（1年 前） | 12 10月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $289 |
| 现在的价格 | $597 (1.8x) | $625 (2.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A750 的 90% 性价比高于 Arc A770。
特性
Arc A770和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 3584 |
| 核心频率 | 2100 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 614.4 | 537.6 |
兼容性和尺寸
负责Arc A770和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Arc A770和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A770和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A770和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Arc A770和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A750比Arc A770高出70%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Arc A750的表现比Arc A770好20%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A770的表现比Arc A750好11%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A770的表现比Arc A750好5%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A770的表现比Arc A750好10%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A770的表现比Arc A750好6%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A750的表现比Arc A770好1%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中，Arc A770的表现比Arc A750好5%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A770 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
+6.9%
| 102
−6.9%
|
| 1440p | 67
+9.8%
| 61
−9.8%
|
| 4K | 42
+13.5%
| 37
−13.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−77.3%
|
195
+77.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−78.1%
|
285
+78.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−74.5%
|
96
+74.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−79%
|
170−180
+79%
|
| Metro Exodus | 70−75
−81.4%
|
127
+81.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−70.7%
|
239
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−85%
|
185
+85%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−73.8%
|
113
+73.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−80.9%
|
199
+80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
| Metro Exodus | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−70.6%
|
145
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Hitman 3 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
这就是 Arc A770 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770 的10% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770 的14% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
