Arc A550M ضد GeForce RTX 4060 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Arc A550M و GeForce RTX 4060 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 4060 Mobile على Arc A550M بنسبة 85 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 235 | 77 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 51 |
| كفاءة الطاقة | 28.01 | 27.04 |
| البنيان | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | DG2-512 | AD107 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 2022 ( منذ3 سنوات) | 3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 3072 |
| سرعة الساعة الأساسية | 900 MHz | 1545 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2050 MHz | 1890 MHz |
| عدد الترانزستورات | 21,700 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 Watt | 115 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 262.4 | 181.4 |
| أداء النقطة العائمة | 8.397 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | 256 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Time Spy Graphics
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 60−65
−86.7%
| 112
+86.7%
|
| 1440p | 30−35
−110%
| 63
+110%
|
| 4K | 21−24
−85.7%
| 39
+85.7%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−140%
|
151
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−45.5%
|
195
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−146%
|
123
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−93.7%
|
122
+93.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−45.5%
|
195
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.2%
|
128
+66.2%
|
| Fortnite | 110−120
−56%
|
180−190
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−75.3%
|
160−170
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−85.1%
|
137
+85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
| Valorant | 160−170
−49.7%
|
240−250
+49.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−30.2%
|
82
+30.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−9%
|
146
+9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
| Dota 2 | 120−130
−36.7%
|
164
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−67.5%
|
129
+67.5%
|
| Fortnite | 110−120
−56%
|
180−190
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−75.3%
|
160−170
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−68.9%
|
125
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−65.9%
|
141
+65.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−177%
|
191
+177%
|
| Valorant | 160−170
−49.7%
|
240−250
+49.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
| Dota 2 | 120−130
−30%
|
156
+30%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−62.3%
|
125
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−75.3%
|
160−170
+75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−46.4%
|
101
+46.4%
|
| Valorant | 160−170
−49.7%
|
240−250
+49.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−56%
|
180−190
+56%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−78.7%
|
290−300
+78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| Metro Exodus | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Valorant | 130−140
−89.6%
|
250−260
+89.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Dota 2 | 75−80
−65.8%
|
126
+65.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A550M و RTX 4060 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 4060 Mobile هو 87 أسرع في 1080p
- RTX 4060 Mobile هو 110 أسرع في 1440p
- RTX 4060 Mobile هو 86 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A550M أسرع 104 بنسبة
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4060 Mobile أسرع 177 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Arc A550M متقدم في 1 اختبار (2٪)
- RTX 4060 Mobile متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 21.28 | 39.37 |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 واط | 115 واط |
يحتوي Arc A550M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 91.7% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 4060 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.
GeForce RTX 4060 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A550M في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
