Arc A550M vs GeForce RTX 4060 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc A550M et GeForce RTX 4060 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 4060 Mobile surpasse Arc A550M d'un impressionnant 85% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A550M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 235 | 77 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 45 |
| Efficacité énergétique | 28.22 | 27.29 |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | DG2-512 | AD107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2022 (3 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A550M et GeForce RTX 4060 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A550M et GeForce RTX 4060 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 1545 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2050 MHz | 1890 MHz |
| Nombre de transistors | 21,700 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 115 Watt |
| Vitesse de texturation | 262.4 | 181.4 |
| Performance à virgule flottante | 8.397 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | 256 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A550M et GeForce RTX 4060 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A550M et GeForce RTX 4060 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 256.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A550M et GeForce RTX 4060 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc A550M et GeForce RTX 4060 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc A550M et GeForce RTX 4060 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Time Spy Graphics
Performances de jeu
Les résultats Arc A550M et GeForce RTX 4060 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 60−65
−86.7%
| 112
+86.7%
|
| 1440p | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
| 4K | 21−24
−85.7%
| 39
+85.7%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−140%
|
151
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−146%
|
123
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−93.7%
|
122
+93.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.2%
|
128
+66.2%
|
| Fortnite | 110−120
−56%
|
180−190
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−120%
|
145
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
| Valorant | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−30.2%
|
82
+30.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
| Dota 2 | 120−130
−36.7%
|
164
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−67.5%
|
129
+67.5%
|
| Fortnite | 110−120
−56%
|
180−190
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−89.4%
|
120−130
+89.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−65.9%
|
141
+65.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−177%
|
191
+177%
|
| Valorant | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
| Dota 2 | 120−130
−30%
|
156
+30%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−62.3%
|
125
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−69.7%
|
112
+69.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−46.4%
|
101
+46.4%
|
| Valorant | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−56%
|
180−190
+56%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−78%
|
290−300
+78%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| Metro Exodus | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
| Valorant | 130−140
−91%
|
250−260
+91%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Dota 2 | 75−80
−65.8%
|
126
+65.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
C'est ainsi que Arc A550M et RTX 4060 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4060 Mobile est 87% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4060 Mobile est 90% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4060 Mobile est 86% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc A550M est 104% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX 4060 Mobile est 177% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc A550M est en avance sur 1 test (1%)
- RTX 4060 Mobile est en avance sur 65 tests (97%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.39 | 45.22 |
| Processus technologique | 6 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 115 Watt |
Arc A550M a 91.7% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4060 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 85.4% plus élevé, et un 50% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 4060 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Arc A550M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
