Arc Graphics 140V เทียบกับ Arc A530M

Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M
VS
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A530M และ Arc Graphics 140V โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A530M
2023
8 จีบี GDDR6,65 Watt
15.88
+37%

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Graphics 140V อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc A530M Arc A530M
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ313393
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.45ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-256Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15368
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1300 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,500 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์124.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.994 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs96ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores192ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores12ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A530M 15.88
+37%
Arc Graphics 140V 11.59

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A530M 7102
+37.1%
Arc Graphics 140V 5181

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
+25%
40
−25%
1440p27−30
+35%
20
−35%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−40%
63
+40%
Counter-Strike 2 95−100
+13.8%
87
−13.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Battlefield 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Counter-Strike 2 95−100
+16.5%
85
−16.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Far Cry 5 55−60
+15.7%
51
−15.7%
Fortnite 90−95
+28.8%
70−75
−28.8%
Forza Horizon 4 70−75
+34%
50−55
−34%
Forza Horizon 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Valorant 130−140
+22.9%
100−110
−22.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+50%
30
−50%
Battlefield 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Counter-Strike 2 95−100
+136%
42
−136%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+23.2%
170−180
−23.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45
−31.1%
Fortnite 90−95
+28.8%
70−75
−28.8%
Forza Horizon 4 70−75
+34%
50−55
−34%
Forza Horizon 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+47.7%
44
−47.7%
Metro Exodus 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−29.2%
62
+29.2%
Valorant 130−140
+22.9%
100−110
−22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Far Cry 5 55−60
+40.5%
42
−40.5%
Forza Horizon 4 70−75
+34%
50−55
−34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+71.4%
28
−71.4%
Valorant 130−140
+22.9%
100−110
−22.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+28.8%
70−75
−28.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+56.7%
100−110
−56.7%
Valorant 160−170
+26.1%
130−140
−26.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35
−11.4%
Forza Horizon 4 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 4 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

นี่คือวิธีที่ Arc A530M และ Arc Graphics 140V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 136%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 40%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
  • Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.88 11.59
ความใหม่ล่าสุด 1 สิงหาคม 2023 24 กันยายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 3 nm

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A530M
Arc A530M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Arc A370M Arc A370M
Arc A530M Arc A530M
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Arc A530M Intel Arc A530M
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
Arc A530M Intel Arc A530M
vs
Radeon 880M Radeon 880M
Arc A530M Intel Arc A530M
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Arc A530M Intel Arc A530M
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
Arc A530M Intel Arc A530M
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
RTX 5000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RX 580 RX 580
RTX 5000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
Tesla V100 PCIe V100 PCIe
RTX 5000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 5000 RTX 5000
RTX 5000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 4000 RTX 4000
RTX 5000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 204 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A530M หรือ Arc Graphics 140V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่