Arc A530M vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A530M и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает Arc Graphics 140V на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A530M и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 315 | 414 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.97 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | DG2-256 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2023 (1 год назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A530M и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A530M и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 8 |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 124.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.994 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A530M и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A530M и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A530M и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A530M и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A530M и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A530M и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+37.5%
| 40
−37.5%
|
| 1440p | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
| 4K | 40−45
+37.9%
| 29
−37.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+21.8%
|
87
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+24.7%
|
85
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17.3%
|
52
−17.3%
|
| Fortnite | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Valorant | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+152%
|
42
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+26.8%
|
170−180
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+29.8%
|
47
−29.8%
|
| Fortnite | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+56.8%
|
44
−56.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Valorant | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+38.6%
|
44
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Valorant | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+76%
|
95−100
−76%
|
| Valorant | 170−180
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dead Island 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Valorant | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dead Island 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Так Arc A530M и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 38% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 30% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A530M на 152% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140V на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M лучше в 61 тесте (98%)
- Arc Graphics 140V лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.16 | 13.13 |
| Новизна | 1 августа 2023 | 24 сентября 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 45.9%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
