Arc A530M vs Arc Graphics 140V
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A530M dan Arc Graphics 140V, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A530M mengungguli Arc Graphics 140V dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A530M dan Arc Graphics 140V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 310 | 391 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 19.62 | tidak ada data |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2025) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-256 | Lunar Lake iGPU |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Agustus 2023 (1 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A530M dan Arc Graphics 140V: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A530M dan Arc Graphics 140V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 8 |
| Clockspeed core | 900 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1300 MHz | 2050 MHz |
| Jumlah transistor | 11,500 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 6 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 124.8 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 3.994 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | tidak ada data |
| TMUs | 96 | tidak ada data |
| Tensor Cores | 192 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 12 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A530M dan Arc Graphics 140V dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A530M dan Arc Graphics 140V di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | LPDDR5x |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A530M dan Arc Graphics 140V. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A530M dan Arc Graphics 140V, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model shader | 6.6 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A530M dan Arc Graphics 140V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A530M dan Arc Graphics 140V di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 55−60
+37.5%
| 40
−37.5%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Valorant | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Dota 2 | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35
−80%
|
| Fortnite | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Valorant | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| World of Tanks | 220−230
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
| Valorant | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Valorant | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Fortnite | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Valorant | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Beginilah cara Arc A530M dan Arc Graphics 140V bersaing dalam permainan populer:
- Arc A530M adalah 38% lebih cepat di 1080p
- Arc A530M adalah 29% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A530M 80% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc Graphics 140V 41% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A530M berada di depan dalam 51 tes (93%)
- Arc Graphics 140V berada di depan dalam 3 tes (5%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.91 | 12.97 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 3 nm |
Arc A530M memiliki skor performa agregat 38.1% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc Graphics 140V memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Arc A530M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Graphics 140V dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A530M dan Arc Graphics 140V, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
