Arc A530M vs. Arc Graphics 140V
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc A530M y Arc Graphics 140V, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc A530M supera a Arc Graphics 140V en un considerable 39% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A530M y Arc Graphics 140V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 307 | 392 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 19.74 | sin datos |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2024) |
| Nombre de código | DG2-256 | Lunar Lake iGPU |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Agosto 2023 (1 año hace) | 24 de Septiembre 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A530M y Arc Graphics 140V: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A530M y Arc Graphics 140V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1300 MHz | 2050 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,500 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 124.8 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.994 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 48 | sin datos |
| TMUs | 96 | sin datos |
| Tensor Cores | 192 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 12 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A530M y Arc Graphics 140V con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A530M y Arc Graphics 140V - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | LPDDR5x |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A530M y Arc Graphics 140V. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc A530M y Arc Graphics 140V las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.6 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc A530M y Arc Graphics 140V sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A530M y Arc Graphics 140V en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 55−60
+34.1%
| 41
−34.1%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−37%
|
63
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Fortnite | 95−100
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Valorant | 130−140
+23.9%
|
100−110
−23.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+23.6%
|
170−180
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Fortnite | 95−100
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
| Metro Exodus | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Valorant | 130−140
+23.9%
|
100−110
−23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+75%
|
28
−75%
|
| Valorant | 130−140
+23.9%
|
100−110
−23.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+62.1%
|
100−110
−62.1%
|
| Valorant | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Valorant | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Así compiten Arc A530M y Arc Graphics 140V en los juegos populares:
- Arc A530M es 34% más rápido en 1080p
- Arc A530M es 29% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Arc A530M es 75% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Arc Graphics 140V es 41% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A530M va por delante en 59 pruebas (92%)
- Arc Graphics 140V va por delante en 4 pruebas (6%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.72 | 13.46 |
| Novedad | 1 de Agosto 2023 | 24 de Septiembre 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 3 nm |
Arc A530M tiene un 39.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
Arc Graphics 140V, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Arc A530M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Graphics 140V en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
