Arc Graphics 140V เทียบกับ Arc A550M

A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
Graphics 112EU Mobile Graphics 128EU Mobile Graphics 130T Graphics 130V Graphics 140T Graphics 140V

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A550M และ Arc Graphics 140V โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A550M
2022
8 จีบี GDDR6,60 Watt
23.90
+81.7%

Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Graphics 140V อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A550M Arc A550M
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ255414
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.14ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20488
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์262.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.397 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores256ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores16ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A550M 23.90
+81.7%
Arc Graphics 140V 13.15

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A550M 14350
+46.1%
Arc Graphics 140V 9825

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830
+44.4%
Arc Graphics 140V 4038

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD70−75
+75%
40
−75%
1440p40−45
+73.9%
23
−73.9%
4K50−55
+72.4%
29
−72.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Counter-Strike 2 130−140
+52.9%
87
−52.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 50−55
+64.5%
31
−64.5%
Battlefield 5 90−95
+66.1%
55−60
−66.1%
Counter-Strike 2 130−140
+56.5%
85
−56.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Far Cry 5 75−80
+46.2%
52
−46.2%
Fortnite 110−120
+56.8%
70−75
−56.8%
Forza Horizon 4 90−95
+72.2%
50−55
−72.2%
Forza Horizon 5 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+95.7%
45−50
−95.7%
Valorant 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 50−55
+82.1%
28
−82.1%
Battlefield 5 90−95
+66.1%
55−60
−66.1%
Counter-Strike 2 130−140
+217%
42
−217%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+41.9%
170−180
−41.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Dota 2 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Far Cry 5 75−80
+61.7%
47
−61.7%
Fortnite 110−120
+56.8%
70−75
−56.8%
Forza Horizon 4 90−95
+72.2%
50−55
−72.2%
Forza Horizon 5 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%
Grand Theft Auto V 85−90
+93.2%
44
−93.2%
Metro Exodus 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+95.7%
45−50
−95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+9.7%
62
−9.7%
Valorant 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 50−55
+88.9%
27
−88.9%
Battlefield 5 90−95
+66.1%
55−60
−66.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Dota 2 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Far Cry 5 75−80
+72.7%
44
−72.7%
Forza Horizon 4 90−95
+72.2%
50−55
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+95.7%
45−50
−95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+143%
28
−143%
Valorant 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+56.8%
70−75
−56.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+113%
24−27
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+72.6%
95−100
−72.6%
Grand Theft Auto V 40−45
+133%
18
−133%
Metro Exodus 30−35
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+82.3%
95−100
−82.3%
Valorant 200−210
+47.8%
130−140
−47.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+55%
20
−55%
Battlefield 5 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry 5 50−55
+43.2%
37
−43.2%
Forza Horizon 4 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+100%
18−20
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Grand Theft Auto V 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Metro Exodus 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+113%
16−18
−113%
Valorant 130−140
+95.7%
65−70
−95.7%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Battlefield 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Far Cry 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+108%
12−14
−108%

นี่คือวิธีที่ Arc A550M และ Arc Graphics 140V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A550M เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 217%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A550M เหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.90 13.15
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 3 nm

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.7%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A550M
Arc A550M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Max-Q
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
Tesla V100 DGXS 16 GB V100 DGXS 16 GB
Arc A770M Arc A770M
vs
P106M P106M
H800 SXM5 H800 SXM5
vs
A16 PCIe A16 PCIe
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
RX 6600S RX 6600S
RX 7650 GRE RX 7650 GRE
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RTX 5080 RTX 5080
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
vs
H100 PCIe 96 GB PCIe 96 GB
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Radeon 530 Radeon 530
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 85 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 38 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A550M หรือ Arc Graphics 140V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่