GeForce RTX 4090 D เทียบกับ Arc A370M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A370M กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างมหาศาลถึง 461% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 396 | 20 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 14.09 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.04 | 12.02 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-128 | AD102 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 14592 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 2280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1550 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 35 Watt | 425 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 99.20 | 1,149 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.174 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 456 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 456 |
Ray Tracing Cores | 8 | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1313 MHz |
112.0 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 39
−438%
| 210−220
+438%
|
1440p | 20
−450%
| 110−120
+450%
|
4K | 34
−459%
| 190−200
+459%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 7.61 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 14.54 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 8.42 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−443%
|
250−260
+443%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 42
−448%
|
230−240
+448%
|
Battlefield 5 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
Far Cry 5 | 49
−451%
|
270−280
+451%
|
Fortnite | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−447%
|
290−300
+447%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
Valorant | 100−110
−456%
|
600−650
+456%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
Battlefield 5 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−440%
|
950−1000
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
Dota 2 | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
Far Cry 5 | 46
−443%
|
250−260
+443%
|
Fortnite | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−447%
|
290−300
+447%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
Grand Theft Auto V | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
Metro Exodus | 34
−459%
|
190−200
+459%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−447%
|
290−300
+447%
|
Valorant | 100−110
−456%
|
600−650
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
Dota 2 | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
Far Cry 5 | 43
−458%
|
240−250
+458%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−447%
|
290−300
+447%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Valorant | 100−110
−456%
|
600−650
+456%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−432%
|
500−550
+432%
|
Grand Theft Auto V | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
Metro Exodus | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−445%
|
550−600
+445%
|
Valorant | 130−140
−426%
|
700−750
+426%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Far Cry 5 | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Valorant | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Dota 2 | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A370M และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 438% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 459% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 11.44 | 64.15 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 มีนาคม 2022 | 28 ธันวาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 35 วัตต์ | 425 วัตต์ |
Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1114.3%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 460.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A370M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป