Radeon RX 6300 เทียบกับ Arc A310

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	375	368
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.01	31.13
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2000 MHz	2040 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	32 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	64.00	97.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	3.133 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Tensor Cores	96	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	6	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	1-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1937 MHz	2000 MHz
	124.0 จีบี/s	64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	2x HDMI 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A310 14.19

RX 6300 14.49
+2.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A310 5468

RX 6300 5583
+2.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

34
+13.3%

30−35

−13.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Counter-Strike 2	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +0%	40−45 +0%
Battlefield 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Counter-Strike 2	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	51 +2%	50−55 −2%
Fortnite	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Valorant	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Counter-Strike 2	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +2.2%	180−190 −2.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Fortnite	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Grand Theft Auto V	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Valorant	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	44 +10%	40−45 −10%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Valorant	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+1.3%

75−80

−1.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +0%	100−105 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+7.4%

27−30

−7.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

นี่คือวิธีที่ Arc A310 และ RX 6300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A310 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.19	14.49
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	32 วัตต์

Arc A310 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 6300 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 134.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A310 และ Radeon RX 6300 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A310

Radeon RX 6300

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 770 Mobile

Arc A310

3050 6GB Mobile

2000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 260 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A310 หรือ Radeon RX 6300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: