Radeon 760M เทียบกับ Arc A310

Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc A310 Arc A350 Arc A380
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A310 กับ Radeon 760M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A310
2022
4 จีบี GDDR6,75 Watt
12.17

760M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A310 อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A310 Arc A310
Radeon 760M Radeon 760M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ383373
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.8467.14
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUDG2-128Hawx Point
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2000 MHz2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์64.0083.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.072 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Tensor Cores96ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores68

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1937 MHzSystem Shared
124.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A310 12.17
Radeon 760M 12.68
+4.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A310 5436
Radeon 760M 5668
+4.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A310 11915
+24.1%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A310 46839
+42%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A310 8464
+37.8%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A310 53244
+27.5%
Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
+54.5%
Radeon 760M 2116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD37
+23.3%
30
−23.3%
1440p16−18
−12.5%
18
+12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 154
+46.7%
105
−46.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Hogwarts Legacy 42
+61.5%
26
−61.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Counter-Strike 2 106
+37.7%
77
−37.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Far Cry 5 51
+34.2%
38
−34.2%
Fortnite 75−80
−3.9%
75−80
+3.9%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Forza Horizon 5 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Hogwarts Legacy 35
+75%
20
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Valorant 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−2.7%
180−190
+2.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18
−50%
Far Cry 5 47
+34.3%
35
−34.3%
Fortnite 75−80
−3.9%
75−80
+3.9%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Forza Horizon 5 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Grand Theft Auto V 28
−25%
35
+25%
Hogwarts Legacy 22
+46.7%
15
−46.7%
Metro Exodus 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+55.6%
36
−55.6%
Valorant 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry 5 44
+33.3%
33
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Hogwarts Legacy 15
−73.3%
24−27
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+26.1%
23
−26.1%
Valorant 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−3.9%
75−80
+3.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−4%
100−110
+4%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−9.5%
120−130
+9.5%
Valorant 130−140
−3.6%
140−150
+3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
−4%
24−27
+4%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Valorant 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A310 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A310 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 75%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A310 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (65%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.17 12.68
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A310 และ Radeon 760M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A310
Arc A310
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A310 Arc A310
vs
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
Arc A310 Arc A310
vs
GTX 690 GeForce GTX 690
Arc A310 Arc A310
vs
Arc A580 Arc A580
Arc A310 Arc A310
vs
Arc A750 Arc A750
Arc A310 Arc A310
vs
Radeon 610M Radeon 610M
Arc A310 Arc A310
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
Arc A310 Arc A310
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
Arc A310 Arc A310
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Arc A310 Arc A310
vs
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
Arc A310 Arc A310
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Arc A310 Arc A310
vs
RX 6300 Radeon RX 6300
Arc A310 Arc A310
vs
Radeon 740M Radeon 740M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 264 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 258 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A310 หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่