Radeon RX 6750 GRE เทียบกับ Arc A310

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A310 และ Radeon RX 6750 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A310
2022
4 จีบี GDDR6,75 Watt
13.60

RX 6750 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A310 อย่างมหาศาลถึง 229% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ38279
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล44.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.8212.64
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-128Navi 22
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2000 MHz2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์64.00413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.072 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs1664
TMUs32160
Tensor Cores96ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores6ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1937 MHz18 จีบี/s
124.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A310 13.60
RX 6750 GRE 44.71
+229%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A310 5436
RX 6750 GRE 17876
+229%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD37
−224%
120−130
+224%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 154
−225%
500−550
+225%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Hogwarts Legacy 42
−210%
130−140
+210%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−228%
190−200
+228%
Counter-Strike 2 106
−183%
300−310
+183%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Far Cry 5 51
−214%
160−170
+214%
Fortnite 75−80
−216%
240−250
+216%
Forza Horizon 4 55−60
−221%
180−190
+221%
Forza Horizon 5 40−45
−210%
130−140
+210%
Hogwarts Legacy 35
−214%
110−120
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−213%
150−160
+213%
Valorant 110−120
−210%
350−400
+210%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−228%
190−200
+228%
Counter-Strike 2 33
−203%
100−105
+203%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−228%
600−650
+228%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Far Cry 5 47
−219%
150−160
+219%
Fortnite 75−80
−216%
240−250
+216%
Forza Horizon 4 55−60
−221%
180−190
+221%
Forza Horizon 5 40−45
−210%
130−140
+210%
Grand Theft Auto V 28
−221%
90−95
+221%
Hogwarts Legacy 22
−218%
70−75
+218%
Metro Exodus 27−30
−215%
85−90
+215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−213%
150−160
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−221%
180−190
+221%
Valorant 110−120
−210%
350−400
+210%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−228%
190−200
+228%
Cyberpunk 2077 27−30
−215%
85−90
+215%
Far Cry 5 44
−218%
140−150
+218%
Forza Horizon 4 55−60
−221%
180−190
+221%
Hogwarts Legacy 15
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−213%
150−160
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−228%
95−100
+228%
Valorant 110−120
−210%
350−400
+210%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−216%
240−250
+216%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−220%
80−85
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−203%
300−310
+203%
Grand Theft Auto V 21−24
−210%
65−70
+210%
Metro Exodus 16−18
−213%
50−55
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−220%
400−450
+220%
Valorant 140−150
−221%
450−500
+221%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−206%
110−120
+206%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 27−30
−221%
90−95
+221%
Forza Horizon 4 30−35
−213%
100−105
+213%
Hogwarts Legacy 14−16
−221%
45−50
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−216%
60−65
+216%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−228%
95−100
+228%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−200%
27−30
+200%
Grand Theft Auto V 24−27
−220%
80−85
+220%
Hogwarts Legacy 8−9
−200%
24−27
+200%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55−60
+224%
Valorant 70−75
−219%
230−240
+219%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Counter-Strike 2 9−10
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Forza Horizon 4 21−24
−226%
75−80
+226%
Hogwarts Legacy 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−208%
40−45
+208%

นี่คือวิธีที่ Arc A310 และ RX 6750 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 GRE เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.60 44.71
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 17 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 250 วัตต์

Arc A310 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน RX 6750 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 228.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Radeon RX 6750 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A310
Arc A310
AMD Radeon RX 6750 GRE
Radeon RX 6750 GRE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 265 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 243 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A310 หรือ Radeon RX 6750 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่