Arc A310 เทียบกับ Radeon RX 6650 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	82	375
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	62.73	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.47	13.05
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2055 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2635 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	176 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	337.3	64.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.79 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	32
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	32	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2190 MHz	1937 MHz
	280.3 จีบี/s	124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650 XT 44.41
+214%

Arc A310 14.14

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650 XT 17170
+214%

Arc A310 5468

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650 XT 41739
+250%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6650 XT 105955
+126%

Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650 XT 29796
+252%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6650 XT 167944
+215%

Arc A310 53244

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	142 +318%	34 −318%
1440p	66 +214%	21−24 −214%
4K	36 +260%	10−12 −260%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.81	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.05	ไม่มีข้อมูล
4K	11.08	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	212 +293%	54 −293%
Counter-Strike 2	137 +328%	32 −328%
Cyberpunk 2077	128 +357%	27−30 −357%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	153 +283%	40 −283%
Battlefield 5	130−140 +136%	55−60 −136%
Counter-Strike 2	104 +300%	26 −300%
Cyberpunk 2077	108 +286%	27−30 −286%
Far Cry 5	173 +239%	51 −239%
Fortnite	170−180 +133%	75−80 −133%
Forza Horizon 4	150−160 +184%	55−60 −184%
Forza Horizon 5	133 +269%	35−40 −269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +233%	45−50 −233%
Valorant	230−240 +109%	110−120 −109%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	89 +230%	27 −230%
Battlefield 5	130−140 +136%	55−60 −136%
Counter-Strike 2	84 +223%	26 −223%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +51.1%	180−190 −51.1%
Cyberpunk 2077	88 +214%	27−30 −214%
Dota 2	171 +242%	50−55 −242%
Far Cry 5	163 +247%	47 −247%
Fortnite	170−180 +133%	75−80 −133%
Forza Horizon 4	150−160 +184%	55−60 −184%
Forza Horizon 5	120−130 +239%	35−40 −239%
Grand Theft Auto V	147 +425%	28 −425%
Metro Exodus	102 +278%	27−30 −278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +233%	45−50 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 +225%	56 −225%
Valorant	230−240 +109%	110−120 −109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +136%	55−60 −136%
Counter-Strike 2	74 +208%	24−27 −208%
Cyberpunk 2077	78 +179%	27−30 −179%
Dota 2	136 +240%	40−45 −240%
Far Cry 5	151 +243%	44 −243%
Forza Horizon 4	150−160 +184%	55−60 −184%
Forza Horizon 5	107 +197%	35−40 −197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +233%	45−50 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +269%	29 −269%
Valorant	230−240 +109%	110−120 −109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+133%

75−80

−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +230%	10−11 −230%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +184%	100−105 −184%
Grand Theft Auto V	77 +267%	21−24 −267%
Metro Exodus	58 +263%	16−18 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +50.9%	110−120 −50.9%
Valorant	260−270 +90%	140−150 −90%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +181%	35−40 −181%
Cyberpunk 2077	44 +267%	12−14 −267%
Far Cry 5	114 +293%	27−30 −293%
Forza Horizon 4	120−130 +264%	30−35 −264%
Forza Horizon 5	70−75 +204%	24−27 −204%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +281%	21−24 −281%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+279%

27−30

−279%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +209%	10−12 −209%
Counter-Strike 2	21−24 +250%	6−7 −250%
Grand Theft Auto V	72 +188%	24−27 −188%
Metro Exodus	37 +311%	9−10 −311%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +211%	18−20 −211%
Valorant	250−260 +247%	70−75 −247%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +247%	18−20 −247%
Counter-Strike 2	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	18 +260%	5−6 −260%
Dota 2	97 +223%	30−33 −223%
Far Cry 5	55 +293%	14−16 −293%
Forza Horizon 4	80−85 +248%	21−24 −248%
Forza Horizon 5	45−50 +327%	10−12 −327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +346%	12−14 −346%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+323%

12−14

−323%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เร็วกว่า 318% ในความละเอียด 1080p
RX 6650 XT เร็วกว่า 214% ในความละเอียด 1440p
RX 6650 XT เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 425%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.41	14.14
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2022	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	176 วัตต์	75 วัตต์

RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 214.1% และ

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 134.7%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6650 XT

Arc A310

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 3565 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 260 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650 XT หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: