Radeon RX 6650M เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	405	141
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	22.11
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.659 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−311%

115
+311%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −194%	200−210 +194%
Cyberpunk 2077	24−27 −388%	127 +388%
Hogwarts Legacy	21−24 −265%	80−85 +265%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −127%	120−130 +127%
Counter-Strike 2	70−75 −194%	200−210 +194%
Cyberpunk 2077	24−27 −308%	106 +308%
Far Cry 5	40−45 −176%	110−120 +176%
Fortnite	70−75 +37%	54 −37%
Forza Horizon 4	50−55 −161%	140−150 +161%
Forza Horizon 5	40−45 −185%	110−120 +185%
Hogwarts Legacy	21−24 −265%	80−85 +265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −215%	140−150 +215%
Valorant	110−120 −96.4%	210−220 +96.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −127%	120−130 +127%
Counter-Strike 2	70−75 −194%	200−210 +194%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −55.3%	270−280 +55.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −204%	79 +204%
Dota 2	80−85 −40.5%	118 +40.5%
Far Cry 5	40−45 −176%	110−120 +176%
Fortnite	70−75 +60.9%	46 −60.9%
Forza Horizon 4	50−55 −161%	140−150 +161%
Forza Horizon 5	40−45 −185%	110−120 +185%
Grand Theft Auto V	45−50 −154%	120−130 +154%
Hogwarts Legacy	21−24 −265%	80−85 +265%
Metro Exodus	24−27 −231%	86 +231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −215%	140−150 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −406%	167 +406%
Valorant	110−120 −96.4%	210−220 +96.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −127%	120−130 +127%
Cyberpunk 2077	24−27 −146%	64 +146%
Dota 2	80−85 −19%	100 +19%
Far Cry 5	40−45 −176%	110−120 +176%
Forza Horizon 4	50−55 −161%	140−150 +161%
Hogwarts Legacy	21−24 −265%	80−85 +265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −215%	140−150 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −173%	90 +173%
Valorant	110−120 −96.4%	210−220 +96.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+85%

−85%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −279%	90−95 +279%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −163%	250−260 +163%
Grand Theft Auto V	20−22 −265%	70−75 +265%
Metro Exodus	14−16 −253%	50−55 +253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −57.7%	170−180 +57.7%
Valorant	130−140 −83.1%	240−250 +83.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −169%	90−95 +169%
Cyberpunk 2077	10−12 −273%	40−45 +273%
Far Cry 5	27−30 −214%	85−90 +214%
Forza Horizon 4	30−35 −232%	100−110 +232%
Hogwarts Legacy	14−16 −207%	40−45 +207%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −263%	65−70 +263%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−239%

95−100
+239%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −425%	40−45 +425%
Grand Theft Auto V	24−27 −221%	75−80 +221%
Hogwarts Legacy	7−8 −229%	21−24 +229%
Metro Exodus	9−10 −267%	30−35 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −263%	55−60 +263%
Valorant	65−70 −222%	220−230 +222%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −222%	55−60 +222%
Counter-Strike 2	8−9 −425%	40−45 +425%
Cyberpunk 2077	5−6 −280%	18−20 +280%
Dota 2	45−50 −130%	100−110 +130%
Far Cry 5	12−14 −262%	45−50 +262%
Forza Horizon 4	21−24 −209%	65−70 +209%
Hogwarts Legacy	7−8 −229%	21−24 +229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −292%	45−50 +292%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−283%

45−50
+283%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 311% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 85%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 425%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
RX 6650M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.79	36.91
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	7 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 188.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

M1 8 Core GPU

Pro W6400

M1 8 Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 934 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 135 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: