Apple M1 8-Core GPU 대 Radeon RX 6650M
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 M1 8-Core GPU와 Radeon RX 6650M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 6650M는 Apple M1 8-Core GPU보다 무려 184% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M1 8-Core GPU와 Radeon RX 6650M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 389 | 124 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 데이터가 없음 | 22.29 |
| 구성 | 데이터가 없음 | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU 코드명 | 데이터가 없음 | Navi 23 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 10 11월 2020 (4년 전) | 4 1월 2022 (3년 전) |
세부 사양
M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 6650M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 6650M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 8 | 1792 |
| 코어 주파수 | 1278 MHz | 2068 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 2416 MHz |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 11,060 million |
| 기술적 과정 | 5 nm | 7 nm |
| 전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 120 Watt |
| 텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 270.6 |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 데이터가 없음 | 64 |
| TMUs | 데이터가 없음 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 28 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 6650M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
| 인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x8 |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 6650M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 8 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 데이터가 없음 | 2000 MHz |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 256.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 6650M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 및 SDK 호환성
M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 6650M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 데이터가 없음 | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.5 |
| OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
| OpenCL | 데이터가 없음 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
게임 성능
M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 6650M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 28
−314%
| 116
+314%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Fortnite | 70−75
+37%
|
54
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Valorant | 110−120
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.9%
|
270−280
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Dota 2 | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Fortnite | 70−75
+60.9%
|
46
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−149%
|
120−130
+149%
|
| Metro Exodus | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−391%
|
167
+391%
|
| Valorant | 110−120
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Dota 2 | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
| Valorant | 110−120
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+85%
|
40
−85%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−159%
|
240−250
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Metro Exodus | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−82.4%
|
240−250
+82.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Valorant | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Dota 2 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 RX 6650M가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 6650M는 1080p에서 314% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Fortnite에서 1080p 해상도와 Epic Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 85% 더 빠릅니다.
- Counter-Strike 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 RX 6650M이 425% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Apple M1 8-Core GPU가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(5%).
- RX 6650M가 60 테스트에서 앞서고 있습니다(95%).
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
