Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 6650M
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 6650M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6650M的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了184%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 389 | 124 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 22.29 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1792 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−314%
| 116
+314%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Fortnite | 70−75
+37%
|
54
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Valorant | 110−120
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.9%
|
270−280
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Dota 2 | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Fortnite | 70−75
+60.9%
|
46
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−149%
|
120−130
+149%
|
| Metro Exodus | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−391%
|
167
+391%
|
| Valorant | 110−120
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Dota 2 | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
| Valorant | 110−120
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+85%
|
40
−85%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−159%
|
240−250
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Metro Exodus | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−82.4%
|
240−250
+82.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Valorant | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Dota 2 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M 的314% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 85%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6650M的速度要快 425%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 3项测试 中领先 (5%)
- RX 6650M 在 60项测试 中领先 (95%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
