Radeon RX 6600M เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	386	137
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	24.82
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.659 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.71

RX 6600M 36.10
+163%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200

RX 6600M 479404
+71.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −257%	100 +257%
1440p	18−20 −189%	52 +189%
4K	10−12 −210%	31 +210%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −413%	164 +413%
Counter-Strike 2	21−24 −300%	92 +300%
Cyberpunk 2077	27−30 −296%	107 +296%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −256%	114 +256%
Battlefield 5	55−60 −116%	120−130 +116%
Counter-Strike 2	21−24 −226%	75 +226%
Cyberpunk 2077	27−30 −207%	83 +207%
Far Cry 5	40−45 −164%	116 +164%
Fortnite	70−75 −103%	150−160 +103%
Forza Horizon 4	50−55 −274%	202 +274%
Forza Horizon 5	30−35 −144%	83 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −191%	130−140 +191%
Valorant	110−120 −84.7%	200−210 +84.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −109%	67 +109%
Battlefield 5	55−60 −116%	120−130 +116%
Counter-Strike 2	21−24 −187%	66 +187%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −53.9%	270−280 +53.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −156%	69 +156%
Dota 2	85−90 −34.1%	114 +34.1%
Far Cry 5	40−45 −145%	108 +145%
Fortnite	70−75 −103%	150−160 +103%
Forza Horizon 4	50−55 −269%	199 +269%
Forza Horizon 5	30−35 −188%	95−100 +188%
Grand Theft Auto V	45−50 −137%	116 +137%
Metro Exodus	24−27 −208%	80 +208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −191%	130−140 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −318%	142 +318%
Valorant	110−120 −84.7%	200−210 +84.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −116%	120−130 +116%
Counter-Strike 2	21−24 −113%	49 +113%
Cyberpunk 2077	27−30 −126%	61 +126%
Dota 2	85−90 −22.4%	104 +22.4%
Far Cry 5	40−45 −130%	101 +130%
Forza Horizon 4	50−55 −211%	168 +211%
Forza Horizon 5	30−35 −124%	76 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −191%	130−140 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −150%	85 +150%
Valorant	110−120 −29.7%	144 +29.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−103%

150−160
+103%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −141%	230−240 +141%
Grand Theft Auto V	20−22 −205%	61 +205%
Metro Exodus	14−16 −213%	47 +213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −62%	170−180 +62%
Valorant	130−140 −76.5%	240−250 +76.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −151%	85−90 +151%
Counter-Strike 2	16−18 −75%	27−30 +75%
Cyberpunk 2077	10−12 −255%	39 +255%
Far Cry 5	27−30 −221%	90 +221%
Forza Horizon 4	30−35 −313%	128 +313%
Forza Horizon 5	21−24 −161%	60−65 +161%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −210%	62 +210%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−207%

85−90
+207%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −145%	27−30 +145%
Counter-Strike 2	5−6 −220%	16−18 +220%
Grand Theft Auto V	24−27 −142%	58 +142%
Metro Exodus	9−10 −211%	28 +211%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −159%	44 +159%
Valorant	65−70 −194%	200−210 +194%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −194%	50−55 +194%
Counter-Strike 2	5−6 −220%	16−18 +220%
Cyberpunk 2077	5−6 −280%	19 +280%
Dota 2	45−50 −73.9%	80 +73.9%
Far Cry 5	12−14 −238%	44 +238%
Forza Horizon 4	21−24 −236%	74 +236%
Forza Horizon 5	10−11 −250%	35−40 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −250%	40−45 +250%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−242%

40−45
+242%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RX 6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1080p
RX 6600M เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1440p
RX 6600M เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 413%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600M เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.71	36.10
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	31 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	7 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 163.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Radeon RX 6600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2080 Max-Q

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1024 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon RX 6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: