Radeon RX 6500M เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ Radeon RX 6500M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.70

RX 6500M มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ416330
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล27.44
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลRDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล153.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.915 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−118%
61
+118%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−44.4%
100−110
+44.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−144%
66
+144%
God of War 24−27
−150%
65
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−37.5%
75−80
+37.5%
Counter-Strike 2 70−75
−44.4%
100−110
+44.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−148%
67
+148%
Far Cry 5 40−45
−78.6%
75
+78.6%
Fortnite 75−80
−30.7%
95−100
+30.7%
Forza Horizon 4 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Forza Horizon 5 40−45
−153%
101
+153%
God of War 24−27
−108%
54
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Valorant 110−120
−25%
140−150
+25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−37.5%
75−80
+37.5%
Counter-Strike 2 70−75
−44.4%
100−110
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−24.9%
220−230
+24.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Dota 2 85−90
−20%
102
+20%
Far Cry 5 40−45
−69%
71
+69%
Fortnite 75−80
−30.7%
95−100
+30.7%
Forza Horizon 4 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Forza Horizon 5 40−45
−103%
81
+103%
God of War 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Grand Theft Auto V 45−50
−40.8%
69
+40.8%
Metro Exodus 24−27
−92.3%
50
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−67.6%
57
+67.6%
Valorant 110−120
−25%
140−150
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−37.5%
75−80
+37.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Dota 2 85−90
−11.8%
95
+11.8%
Far Cry 5 40−45
−57.1%
66
+57.1%
Forza Horizon 4 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
God of War 24−27
+117%
12
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Valorant 110−120
−25%
140−150
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−30.7%
95−100
+30.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−48%
35−40
+48%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−38.1%
130−140
+38.1%
Grand Theft Auto V 20−22
−55%
30−35
+55%
Metro Exodus 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−56.5%
160−170
+56.5%
Valorant 130−140
−27.9%
170−180
+27.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 4 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
God of War 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−50%
40−45
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−32%
30−35
+32%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Valorant 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Counter-Strike 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 45−50
−36.2%
60−65
+36.2%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
God of War 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RX 6500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500M เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม God of War ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 117%
  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 153%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 6500M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.70 18.01
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 940 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 558 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon RX 6500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่