Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.36 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1792 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−330%
| 116
+330%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
| Elden Ring | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−304%
|
222
+304%
|
| Metro Exodus | 35−40
−147%
|
90−95
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Valorant | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Dota 2 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Elden Ring | 40−45
−226%
|
130−140
+226%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13%
|
46
−13%
|
| Fortnite | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−245%
|
190
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−149%
|
120−130
+149%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Valorant | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Dota 2 | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−204%
|
167
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Valorant | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Elden Ring | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| World of Tanks | 95−100
−158%
|
240−250
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| Metro Exodus | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Valorant | 30−35
−259%
|
120−130
+259%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Elden Ring | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Dota 2 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Fortnite | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Valorant | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 330% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 28% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 370% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6650M лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.71 | 39.03 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 184.7%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
