GeForce GTX 1050 มือถือ เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	377	415
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	10.70
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GP107B
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	1354 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	59.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.911 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4000 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	7008 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDCP	-	2.2
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	3.0
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Apple M1 8-Core GPU 13.70
+18.1%

GTX 1050 มือถือ 11.60

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200

GTX 1050 มือถือ 287287
+2.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	85−90 +16.4%	73 −16.4%
Full HD	27 −70.4%	46 +70.4%
1440p	27−30 +12.5%	24 −12.5%
4K	16−18 +6.7%	15 −6.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+22.2%

18−20

−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −15.6%	37 +15.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Battlefield 5	45−50 −10.9%	51 +10.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Far Cry New Dawn	35−40 +2.6%	38 −2.6%
Forza Horizon 4	90−95 +67.3%	55 −67.3%
Hitman 3	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +20%	60−65 −20%
Metro Exodus	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +44.4%	27 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +39.4%	33 −39.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +6.7%	30 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Battlefield 5	45−50 +4.5%	44 −4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	30−35 −9.1%	36 +9.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +5.4%	37 −5.4%
Forza Horizon 4	90−95 +76.9%	52 −76.9%
Hitman 3	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +20%	60−65 −20%
Metro Exodus	45−50 +147%	19 −147%
Red Dead Redemption 2	35−40 +179%	14 −179%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +58.6%	29 −58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −14.7%	39 +14.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +77.8%	18 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	30−35 +0%	33 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +149%	37 −149%
Hitman 3	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +20%	60−65 −20%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +54.5%	22 −54.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+30%

30−33

−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Forza Horizon 4	70−75 +177%	26 −177%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +0%	37 +0%
Far Cry New Dawn	33 +0%	33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 +0%	18 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	17 +0%	17 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +0%	26 +0%
Far Cry New Dawn	24 +0%	24 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 +0%	10 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8 +0%	8 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 +0%	13 +0%
Far Cry New Dawn	11 +0%	11 +0%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ GTX 1050 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 900p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 179%
ในเกม Call of Duty: Modern Warfare ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 43%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (47%)
GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (21%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.70	11.60
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	3 มกราคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 1050 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

พบกับ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

M1 8 Core GPU

พบกับ

GeForce RTX 2060 มือถือ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce GTX 1650 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 923 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 1266 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: