RTX A2000 Mobile เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ RTX A2000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.42

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ402236
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล18.22
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลAmpere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA82560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1687 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล135.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.637 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−179%
78
+179%
1440p21−24
−100%
42
+100%
4K18−21
−111%
38
+111%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−93%
130−140
+93%
Cyberpunk 2077 24−27
−185%
74
+185%
Hogwarts Legacy 21−24
−113%
45−50
+113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Counter-Strike 2 70−75
−93%
130−140
+93%
Cyberpunk 2077 24−27
−138%
62
+138%
Far Cry 5 40−45
−129%
96
+129%
Fortnite 70−75
−59.5%
110−120
+59.5%
Forza Horizon 4 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Forza Horizon 5 40−45
−90%
75−80
+90%
Hogwarts Legacy 21−24
−113%
45−50
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−102%
90−95
+102%
Valorant 110−120
−49.1%
160−170
+49.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Counter-Strike 2 70−75
−93%
130−140
+93%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−43%
250−260
+43%
Cyberpunk 2077 24−27
−92.3%
50
+92.3%
Dota 2 80−85
−72.6%
145
+72.6%
Far Cry 5 40−45
−110%
88
+110%
Fortnite 70−75
−59.5%
110−120
+59.5%
Forza Horizon 4 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Forza Horizon 5 40−45
−90%
75−80
+90%
Grand Theft Auto V 45−50
−121%
106
+121%
Hogwarts Legacy 21−24
−113%
45−50
+113%
Metro Exodus 24−27
−69.2%
44
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−102%
90−95
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−191%
96
+191%
Valorant 110−120
−49.1%
160−170
+49.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−57.7%
41
+57.7%
Dota 2 80−85
−53.6%
129
+53.6%
Far Cry 5 40−45
−97.6%
83
+97.6%
Forza Horizon 4 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Hogwarts Legacy 21−24
−113%
45−50
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−102%
90−95
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−51.5%
50
+51.5%
Valorant 110−120
−49.1%
160−170
+49.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−59.5%
110−120
+59.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−117%
50−55
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−77.9%
160−170
+77.9%
Grand Theft Auto V 20−22
−150%
50
+150%
Metro Exodus 14−16
−80%
27
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−71.6%
170−180
+71.6%
Valorant 130−140
−50%
200−210
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−88.6%
65−70
+88.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−127%
25
+127%
Far Cry 5 27−30
−89.3%
53
+89.3%
Forza Horizon 4 30−35
−100%
60−65
+100%
Hogwarts Legacy 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−111%
40−45
+111%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−104%
55−60
+104%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Grand Theft Auto V 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
14−16
+114%
Metro Exodus 9−10
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
33
+106%
Valorant 65−70
−101%
130−140
+101%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−56.5%
72
+56.5%
Far Cry 5 12−14
−100%
26
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
24−27
+108%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−117%
24−27
+117%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 191%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A2000 Mobile เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.42 23.22
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 8 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 934 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 105 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่