Apple M1 8-Core GPU เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ และ M1 8-Core GPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 214% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 110 | 405 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | ไม่มีข้อมูล |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 8 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1443 MHz | 1278 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 138
+393%
| 28
−393%
|
4K | 78
+225%
| 24−27
−225%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+216%
|
70−75
−216%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+216%
|
70−75
−216%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
Far Cry 5 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
Fortnite | 170−180
+130%
|
70−75
−130%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+181%
|
50−55
−181%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+237%
|
45−50
−237%
|
Valorant | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+216%
|
70−75
−216%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+55.3%
|
170−180
−55.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
Dota 2 | 140−150
+72.6%
|
80−85
−72.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
Fortnite | 170−180
+130%
|
70−75
−130%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+181%
|
50−55
−181%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
Metro Exodus | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+409%
|
30−35
−409%
|
Valorant | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
Dota 2 | 140−150
+72.6%
|
80−85
−72.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+181%
|
50−55
−181%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+203%
|
30−35
−203%
|
Valorant | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+130%
|
70−75
−130%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+185%
|
95−100
−185%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
Metro Exodus | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.7%
|
110−120
−57.7%
|
Valorant | 260−270
+91.2%
|
130−140
−91.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
Far Cry 5 | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+268%
|
30−35
−268%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Metro Exodus | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Valorant | 240−250
+248%
|
65−70
−248%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Dota 2 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
Far Cry 5 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 393% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 488%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI มือถือ เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 40.10 | 12.79 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 10 พฤศจิกายน 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 213.5%
ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ