Apple M1 8-Core GPU เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ และ M1 8-Core GPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 222% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 112 | 415 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 8 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1443 MHz | 1278 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 138
+393%
| 28
−393%
|
| 4K | 78
+225%
| 24−27
−225%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+217%
|
70−75
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+143%
|
55−60
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+217%
|
70−75
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Fortnite | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+191%
|
50−55
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+243%
|
45−50
−243%
|
| Valorant | 230−240
+113%
|
110−120
−113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+143%
|
55−60
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+217%
|
70−75
−217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+58.2%
|
170−180
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Dota 2 | 140−150
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Fortnite | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+191%
|
50−55
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Metro Exodus | 95−100
+277%
|
24−27
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+409%
|
30−35
−409%
|
| Valorant | 230−240
+113%
|
110−120
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+143%
|
55−60
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Dota 2 | 140−150
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+191%
|
50−55
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Valorant | 230−240
+113%
|
110−120
−113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+196%
|
95−100
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| Metro Exodus | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 260−270
+94.1%
|
130−140
−94.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+281%
|
30−35
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Metro Exodus | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Valorant | 240−250
+259%
|
65−70
−259%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 393% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 513%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI มือถือ เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.78 | 12.36 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 10 พฤศจิกายน 2020 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 221.8%
ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
