Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1060 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1060 (mobile) supera Apple M1 8-Core GPU di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce GTX 1060 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 347 | 241 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 31.47 |
| Architettura | non disponibile | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | non disponibile | N17E-G1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 18 agosto 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $237.11 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $240 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 1280 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1506 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1708 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 80 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 94 °C |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 133.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4,275 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Supporto di SLI | non disponibile | - |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | 2.2 |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | non disponibile | + |
| GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
| VR Ready | non disponibile | + |
| Ansel | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.5 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1060 (mobile) supera Apple M1 8-Core GPU del 50% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce GTX 1060 (mobile) supera il Apple M1 8-Core GPU del 6% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
−143%
| 68
+143%
|
| 1440p | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
| 4K | 18−21
−72.2%
| 31
+72.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
102
+113%
|
| Hitman 3 | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−178%
|
128
+178%
|
| Metro Exodus | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70
+79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−89.6%
|
91
+89.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−113%
|
98
+113%
|
| Metro Exodus | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−237%
|
64
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−43.5%
|
66
+43.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Hitman 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e GTX 1060 (mobile) competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 (mobile) è 143% più veloce in 1080p
- GTX 1060 (mobile) è 56% più veloce in 1440p
- GTX 1060 (mobile) è 72% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1060 (mobile) è 237% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1060 (mobile) ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.07 | 21.12 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 18 agosto 2016 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 16 nm |
Il modello GeForce GTX 1060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
