Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1060 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Apple M1 8-Core GPU o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1060 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 347 | 241 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 31.51 |
Architektura | brak danych | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | brak danych | N17E-G1 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $237.11 |
Cena teraz | brak danych | $240 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1060 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1060 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1280 |
Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1506 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1708 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 4,400 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 80 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 94 °C |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 133.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4,275 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1060 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Obsługa SLI | brak danych | - |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1060 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 192 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1060 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
HDCP | brak danych | 2.2 |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1060 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | brak danych | + |
GPU Boost | brak danych | 3.0 |
VR Ready | brak danych | + |
Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1060 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1060 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−143%
| 68
+143%
|
1440p | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
4K | 18−21
−72.2%
| 31
+72.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
102
+113%
|
Hitman 3 | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
Metro Exodus | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70
+79.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−89.6%
|
91
+89.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
Metro Exodus | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−237%
|
64
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
Hitman 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i GTX 1060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) jest 143% szybszy w 1080p
- GTX 1060 (mobilna) jest 56% szybszy w 1440p
- GTX 1060 (mobilna) jest 72% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 237% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1060 (mobilna) przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.06 | 21.11 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 18 sierpnia 2016 |
Proces technologiczny | 5 nm | 16 nm |
Model GeForce GTX 1060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1060 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.