Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 389 | 297 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 26.44 |
Энергоэффективность | нет данных | 16.90 |
Архитектура | нет данных | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | нет данных | GP106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 1280 |
Частота ядра | 1278 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1708 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,400 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 133.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.275 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDCP | - | 2.2 |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−146%
| 69
+146%
|
1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
4K | 18−21
−66.7%
| 30
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.44 |
1440p | нет данных | 5.15 |
4K | нет данных | 7.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−93%
|
137
+93%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−71.4%
|
96
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−54.9%
|
110
+54.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
Fortnite | 70−75
−139%
|
177
+139%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−88.9%
|
102
+88.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
Valorant | 110−120
−22.5%
|
136
+22.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
Battlefield 5 | 55−60
−44.6%
|
81
+44.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−2.8%
|
73
+2.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−23.3%
|
222
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Dota 2 | 85−90
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
Fortnite | 70−75
−41.9%
|
105
+41.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
Metro Exodus | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−42.6%
|
67
+42.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
Valorant | 110−120
−20.7%
|
134
+20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−26.8%
|
71
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Dota 2 | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.6%
|
52
+10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Valorant | 110−120
+54.2%
|
72
−54.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Metro Exodus | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−54.1%
|
160−170
+54.1%
|
Valorant | 130−140
+2.3%
|
133
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−78.6%
|
50
+78.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
Valorant | 70−75
−67.1%
|
117
+67.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 146% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 53% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 54% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 139% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.81 | 16.96 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 15 августа 2016 |
Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 220%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): производительность выше на 43.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.