Apple M1 8-Core GPU เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ และ M1 8-Core GPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 172% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 140 | 394 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 8 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1556 MHz | 1278 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1733 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 137
+389%
| 28
−389%
|
| 4K | 95
+217%
| 30−35
−217%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
| Fortnite | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Valorant | 200−210
+88.3%
|
110−120
−88.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Dota 2 | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
| Fortnite | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 80−85
+212%
|
24−27
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+432%
|
30−35
−432%
|
| Valorant | 200−210
+88.3%
|
110−120
−88.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Dota 2 | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
| Valorant | 200−210
+88.3%
|
110−120
−88.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+150%
|
95−100
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Metro Exodus | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Valorant | 240−250
+78.7%
|
130−140
−78.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Metro Exodus | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+412%
|
16−18
−412%
|
| Valorant | 210−220
+206%
|
65−70
−206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 389% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 432%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 SLI มือถือ เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.11 | 12.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 10 พฤศจิกายน 2020 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 172.4%
ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
