GeForce GTX 1080 Max-Q เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ GeForce GTX 1080 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 394 | 224 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 11.98 |
สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GP104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1278 MHz | 1290 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 1468 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 7,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 234.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 7.516 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 160 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR5X |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1251 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 320.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.4 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 28
−264%
| 102
+264%
|
1440p | 30−35
−117%
| 65
+117%
|
4K | 24−27
−108%
| 50
+108%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−138%
|
133
+138%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
Fortnite | 70−75
−154%
|
188
+154%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−130%
|
124
+130%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−141%
|
111
+141%
|
Valorant | 110−120
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−116%
|
121
+116%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Dota 2 | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
Fortnite | 70−75
−71.6%
|
127
+71.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
122
+126%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−91.8%
|
94
+91.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Metro Exodus | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−247%
|
118
+247%
|
Valorant | 110−120
−82.9%
|
203
+82.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−92.9%
|
108
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Dota 2 | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
Far Cry 5 | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−73.9%
|
80
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
Valorant | 110−120
−15.3%
|
128
+15.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−47.3%
|
109
+47.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
Metro Exodus | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
Valorant | 130−140
−42.6%
|
194
+42.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
82
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Far Cry 5 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Metro Exodus | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
Valorant | 65−70
−168%
|
185
+168%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Dota 2 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
Far Cry 5 | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ GTX 1080 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 247%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Max-Q เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 12.52 | 24.22 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤศจิกายน 2020 | 27 มิถุนายน 2017 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 16 nm |
Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
ในทางกลับกัน GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.5%
GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ