Titan X Pascal vs GeForce GTX 750 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 750 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает GTX 750 Ti на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 454 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Соотношение цена-качество | 5.99 | 4.31 |
| Энергоэффективность | 9.21 | 11.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP102 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 18 февраля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 224 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 5.4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+148%
| 50
−148%
|
| 1440p | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
| 4K | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−224%
| 2.98
+224%
|
| 1440p | 16.20
−128%
| 7.10
+128%
|
| 4K | 20.67
−122%
| 9.31
+122%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 224% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 128% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 122% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+652%
|
21−24
−652%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+574%
|
50−55
−574%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+452%
|
21−24
−452%
|
| Battlefield 5 | 153
+264%
|
40−45
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+482%
|
50−55
−482%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry 5 | 162
+423%
|
30−35
−423%
|
| Fortnite | 210
+268%
|
55−60
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+210%
|
40−45
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+310%
|
27−30
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
| Valorant | 296
+225%
|
90−95
−225%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Battlefield 5 | 147
+250%
|
40−45
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+310%
|
50−55
−310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+92.3%
|
140−150
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Dota 2 | 252
+271%
|
65−70
−271%
|
| Far Cry 5 | 149
+381%
|
30−35
−381%
|
| Fortnite | 199
+249%
|
55−60
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+195%
|
40−45
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+266%
|
27−30
−266%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+344%
|
35−40
−344%
|
| Metro Exodus | 96
+405%
|
18−20
−405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+636%
|
24−27
−636%
|
| Valorant | 275
+202%
|
90−95
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+226%
|
40−45
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Dota 2 | 232
+241%
|
65−70
−241%
|
| Far Cry 5 | 140
+352%
|
30−35
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+173%
|
40−45
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+280%
|
24−27
−280%
|
| Valorant | 181
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+198%
|
55−60
−198%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+553%
|
16−18
−553%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+203%
|
70−75
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Metro Exodus | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Valorant | 258
+143%
|
100−110
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Valorant | 257
+414%
|
50−55
−414%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
| Far Cry 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
Так Titan X Pascal и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 148% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 252% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 263% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Titan X Pascal на 1067% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла GTX 750 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.15 | 8.72 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 18 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 234.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 750 Ti: энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
