Titan X Pascal vs GeForce 940MX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce 940MX, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает 940MX на целых 758% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce 940MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 157 | 698 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.91 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.26 | 11.74 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | GP102 | GM107 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 28 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce 940MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce 940MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
Частота ядра | 1417 МГц | 795 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 861 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 23 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 27.55 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 0.8817 TFLOPS |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 224 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce 940MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce 940MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | DDR3, GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 40.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce 940MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce 940MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
Optimus | - | + |
GameWorks | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce 940MX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce 940MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce 940MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+641%
| 17
−641%
|
1440p | 72
+800%
| 8−9
−800%
|
4K | 56
+460%
| 10
−460%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.52 | нет данных |
1440p | 16.65 | нет данных |
4K | 21.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+845%
|
11
−845%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Battlefield 5 | 174
+1143%
|
14
−1143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Far Cry 5 | 121
+1000%
|
11
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 138
+1155%
|
10−12
−1155%
|
Forza Horizon 4 | 240
+238%
|
71
−238%
|
Hitman 3 | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+996%
|
27−30
−996%
|
Metro Exodus | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+747%
|
19
−747%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+438%
|
40−45
−438%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+764%
|
14
−764%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Battlefield 5 | 165
+1550%
|
10
−1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Far Cry 5 | 92
+736%
|
11
−736%
|
Far Cry New Dawn | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
Forza Horizon 4 | 225
+449%
|
41
−449%
|
Hitman 3 | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+919%
|
27−30
−919%
|
Metro Exodus | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+1193%
|
14−16
−1193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+220%
|
30
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+414%
|
40−45
−414%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+1240%
|
5
−1240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Far Cry 5 | 67
+738%
|
8
−738%
|
Forza Horizon 4 | 112
+833%
|
12
−833%
|
Hitman 3 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+1264%
|
11
−1264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+1013%
|
14−16
−1013%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1257%
|
7
−1257%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Far Cry 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+4725%
|
4−5
−4725%
|
Hitman 3 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
Metro Exodus | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+783%
|
24−27
−783%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Far Cry New Dawn | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Hitman 3 | 39 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
Metro Exodus | 67 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Forza Horizon 4 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Так Titan X Pascal и GeForce 940MX конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 641% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 800% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 460% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Titan X Pascal на 4725% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла GeForce 940MX во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.80 | 3.94 |
Новизна | 2 августа 2016 | 28 июня 2016 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 23 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 757.9%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GeForce 940MX: энергопотребление ниже на 987%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 940MX - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce 940MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.