Titan X Pascal vs. GeForce RTX 5090 D V2

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 D V2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	199	42
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	5.76	13.60
Eficiência energética	9.49	8.01
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome do código	GP102	GB202
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	2 de Agosto 2016 (9 anos atrás)	15 de Agosto 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento	$1,199	$2,299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX 5090 D V2 tem uma relação qualidade/preço 136% melhor do que o Titan X Pascal.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 D V2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 D V2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3584	21760
Frequência do núcleo	1417 MHz	2017 MHz
Frequência em modo Boost	1531 MHz	2407 MHz
Quantidade de transistores	11,800 million	92,200 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	575 Watt
Velocidade de texturização	342.9	1,636.8
Desempenho de ponto flutuante	10.97 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	96	176
TMUs	224	680
Tensor Cores	sem dados	680
Ray Tracing Cores	sem dados	170
L1 Cache	1.3 MB	21.3 MB
L2 Cache	3 MB	96 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 D V2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Comprimento	267 mm	304 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 D V2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5X	GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	24 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	384 Bit
Frequência de memória	1251 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	480.4 GB/s	1.34 TB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 D V2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
Compatível com G-SYNC	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 D V2 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 D V2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Titan X Pascal 29.46

RTX 5090 D V2 57.18
+94.1%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 5090 D V2 25283
+94.1%

Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resultados do Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 D V2 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	124 −93.5%	240−250 +93.5%
1440p	74 −89.2%	140−150 +89.2%
4K	58 −89.7%	110−120 +89.7%

Custo por fotograma, $

1080p	9.67 −0.9%	9.58 +0.9%
1440p	16.20 +1.3%	16.42 −1.3%
4K	20.67 +1.1%	20.90 −1.1%

Titan X Pascal e RTX 5090 D V2 têm um custo por fotograma quase igual em 1080p
Titan X Pascal e RTX 5090 D V2 têm um custo por fotograma quase igual em 1440p
Titan X Pascal e RTX 5090 D V2 têm um custo por fotograma quase igual em 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 −92.9%	650−700 +92.9%
Cyberpunk 2077	83 −92.8%	160−170 +92.8%
Hogwarts Legacy	119 −93.3%	230−240 +93.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 −89.5%	290−300 +89.5%
Counter-Strike 2	291 −89%	550−600 +89%
Cyberpunk 2077	74 −89.2%	140−150 +89.2%
Far Cry 5	162 −85.2%	300−310 +85.2%
Fortnite	210 −90.5%	400−450 +90.5%
Forza Horizon 4	127 −89%	240−250 +89%
Forza Horizon 5	119 −93.3%	230−240 +93.3%
Hogwarts Legacy	90 −88.9%	170−180 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −85.8%	210−220 +85.8%
Valorant	296 −85.8%	550−600 +85.8%

Full HD
High

Battlefield 5	147 −90.5%	280−290 +90.5%
Counter-Strike 2	205 −70.7%	350−400 +70.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −81.2%	500−550 +81.2%
Cyberpunk 2077	65 −84.6%	120−130 +84.6%
Dota 2	252 −78.6%	450−500 +78.6%
Far Cry 5	149 −87.9%	280−290 +87.9%
Fortnite	199 −75.9%	350−400 +75.9%
Forza Horizon 4	121 −90.1%	230−240 +90.1%
Forza Horizon 5	106 −88.7%	200−210 +88.7%
Grand Theft Auto V	160 −87.5%	300−310 +87.5%
Hogwarts Legacy	72 −80.6%	130−140 +80.6%
Metro Exodus	96 −87.5%	180−190 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −85.8%	210−220 +85.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −90.2%	350−400 +90.2%
Valorant	275 −81.8%	500−550 +81.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 −89.8%	260−270 +89.8%
Cyberpunk 2077	57 −93%	110−120 +93%
Dota 2	232 −94%	450−500 +94%
Far Cry 5	140 −92.9%	270−280 +92.9%
Forza Horizon 4	112 −87.5%	210−220 +87.5%
Hogwarts Legacy	55 −81.8%	100−105 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −86.3%	190−200 +86.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −89.5%	180−190 +89.5%
Valorant	181 −93.4%	350−400 +93.4%

Full HD
Epic

Fortnite

170

−76.5%

300−310
+76.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 −89.2%	210−220 +89.2%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −81.8%	400−450 +81.8%
Grand Theft Auto V	103 −84.5%	190−200 +84.5%
Metro Exodus	58 −89.7%	110−120 +89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	258 −93.8%	500−550 +93.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −90.5%	160−170 +90.5%
Cyberpunk 2077	37 −89.2%	70−75 +89.2%
Far Cry 5	101 −88.1%	190−200 +88.1%
Forza Horizon 4	85−90 −88.2%	160−170 +88.2%
Hogwarts Legacy	41 −82.9%	75−80 +82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
−87.5%

150−160

+87.5%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Grand Theft Auto V	99 −91.9%	190−200 +91.9%
Hogwarts Legacy	20−22 −75%	35−40 +75%
Metro Exodus	36 −80.6%	65−70 +80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −91.2%	130−140 +91.2%
Valorant	257 −75.1%	450−500 +75.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 −83.1%	130−140 +83.1%
Counter-Strike 2	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Cyberpunk 2077	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Dota 2	160 −87.5%	300−310 +87.5%
Far Cry 5	53 −88.7%	100−105 +88.7%
Forza Horizon 4	73 −91.8%	140−150 +91.8%
Hogwarts Legacy	22 −81.8%	40−45 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −93.2%	85−90 +93.2%

4K
Epic

Fortnite

60
−83.3%

110−120

+83.3%

É assim que Titan X Pascal e RTX 5090 D V2 competem em jogos populares:

RTX 5090 D V2 é 94% mais rápido em 1080p
RTX 5090 D V2 é 89% mais rápido em 1440p
RTX 5090 D V2 é 90% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	29.46	57.18
Novidade	2 de Agosto 2016	15 de Agosto 2025
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	24 GB
Processo tecnológico	16 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	575 Watt

O Titan X Pascal tem um consumo de energia 130% inferior.

O RTX 5090 D V2, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 94.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 220% mais avançado.

O GeForce RTX 5090 D V2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Titan X Pascal nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Titan X Pascal

GeForce RTX 5090 D V2

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 5090 D V2

Radeon RX 9070

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN X

RTX 5090 D V2

Iris Plus Graphics 650

RTX 5090 D V2

Iris Plus Graphics 640

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.6 3008 votos

Classifique Titan X Pascal em uma escala de 1 a 5:

3.9 18 votos

Classifique GeForce RTX 5090 D V2 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Titan X Pascal ou GeForce RTX 5090 D V2, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: