GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1070 Ti опережает 1650 SUPER на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 260 |
| Место по популярности | 80 | 67 |
| Соотношение цена-качество | 21.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.90 | 18.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 1280 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 80 |
| L1 Cache | 912 Кб | 1.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+64.7%
| 68
−64.7%
|
| 1440p | 72
+106%
| 35
−106%
|
| 4K | 55
+162%
| 21
−162%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56 | нет данных |
| 1440p | 5.54 | нет данных |
| 4K | 7.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−25.3%
|
248
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+12.5%
|
72
−12.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+73.6%
|
72
−73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−1.5%
|
201
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64%
|
50
−64%
|
| Far Cry 5 | 114
+22.6%
|
93
−22.6%
|
| Fortnite | 150−160
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+39.8%
|
95−100
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+20.4%
|
93
−20.4%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+50%
|
54
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+44.9%
|
95−100
−44.9%
|
| Valorant | 210−220
+26%
|
160−170
−26%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+116%
|
58
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+106%
|
96
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+105%
|
40
−105%
|
| Dota 2 | 127
−64.6%
|
209
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 108
+25.6%
|
86
−25.6%
|
| Fortnite | 150−160
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+39.8%
|
95−100
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+36.6%
|
82
−36.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+17.5%
|
103
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+97.6%
|
41
−97.6%
|
| Metro Exodus | 66
+29.4%
|
51
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+44.9%
|
95−100
−44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+34.4%
|
90
−34.4%
|
| Valorant | 210−220
+26%
|
160−170
−26%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+94.7%
|
57
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+141%
|
34
−141%
|
| Dota 2 | 121
−57.9%
|
191
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 102
+29.1%
|
79
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+2%
|
95−100
−2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+145%
|
33
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+44.9%
|
95−100
−44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50
−44%
|
| Valorant | 210−220
+26%
|
160−170
−26%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−11%
|
120−130
+11%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+65.4%
|
52
−65.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+40.9%
|
170−180
−40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
| Metro Exodus | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+18.8%
|
200−210
−18.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Far Cry 5 | 75
+38.9%
|
54
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 25
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Valorant | 210−220
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3
−500%
|
| Dota 2 | 105
+31.3%
|
80
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 65% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 106% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 162% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 500% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 60 тестах (91%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.21 | 23.05 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 22 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 44.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
