GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 1050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает GTX 1050 на целых 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 400 |
| Место по популярности | 36 | 16 |
| Соотношение цена-качество | 20.19 | 9.80 |
| Энергоэффективность | 13.23 | 11.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP102 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 106% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+193%
| 44
−193%
|
| 1440p | 84
+282%
| 22
−282%
|
| 4K | 68
+196%
| 23
−196%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
−119%
| 2.48
+119%
|
| 1440p | 8.32
−68%
| 4.95
+68%
|
| 4K | 10.28
−117%
| 4.74
+117%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 119% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 68% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 117% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+342%
|
30−35
−342%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+263%
|
65−70
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+342%
|
30−35
−342%
|
| Battlefield 5 | 166
+196%
|
56
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+263%
|
65−70
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
| Far Cry 5 | 120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Fortnite | 190−200
+169%
|
70−75
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+183%
|
50−55
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+184%
|
40−45
−184%
|
| Valorant | 250−260
+135%
|
100−110
−135%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+342%
|
30−35
−342%
|
| Battlefield 5 | 154
+258%
|
43
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+263%
|
65−70
−263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
| Dota 2 | 133
+7.3%
|
124
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+185%
|
40−45
−185%
|
| Fortnite | 203
+283%
|
53
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+196%
|
49
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+126%
|
53
−126%
|
| Metro Exodus | 90
+429%
|
17
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+161%
|
40−45
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+334%
|
38
−334%
|
| Valorant | 250−260
+135%
|
100−110
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+314%
|
36
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
| Dota 2 | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+166%
|
40−45
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+253%
|
34
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+390%
|
20
−390%
|
| Valorant | 179
+539%
|
28
−539%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+288%
|
42
−288%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+426%
|
21−24
−426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+238%
|
90−95
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1100%
|
7
−1100%
|
| Metro Exodus | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.3%
|
95−100
−82.3%
|
| Valorant | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+337%
|
27
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+308%
|
24
−308%
|
| Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+380%
|
15
−380%
|
| Valorant | 260−270
+306%
|
65−70
−306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 125
+166%
|
47
−166%
|
| Far Cry 5 | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 193% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 282% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 196% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1080 Ti на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 1050 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.56 | 11.24 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 269.8%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 450%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
