TITAN RTX vs Quadro RTX 4000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Quadro RTX 4000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 4000 (мобильная) на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Quadro RTX 4000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 202 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.33 | 21.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Quadro RTX 4000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Quadro RTX 4000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Quadro RTX 4000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Quadro RTX 4000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Quadro RTX 4000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Quadro RTX 4000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Quadro RTX 4000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Quadro RTX 4000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Quadro RTX 4000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+50.5%
| 107
−50.5%
|
| 1440p | 102
+61.9%
| 63
−61.9%
|
| 4K | 73
+55.3%
| 47
−55.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+99.4%
|
170−180
−99.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+139%
|
70−75
−139%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+61.4%
|
101
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+93.2%
|
170−180
−93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 165
+55.7%
|
106
−55.7%
|
| Fortnite | 169
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+52%
|
120−130
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+60.3%
|
120−130
−60.3%
|
| Valorant | 348
+76.6%
|
190−200
−76.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+88.5%
|
87
−88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+52.5%
|
170−180
−52.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Dota 2 | 155
+17.4%
|
132
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 156
+56%
|
100
−56%
|
| Fortnite | 176
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Metro Exodus | 134
+83.6%
|
70−75
−83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+29.4%
|
120−130
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+86.7%
|
143
−86.7%
|
| Valorant | 336
+70.6%
|
190−200
−70.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+97.5%
|
81
−97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Dota 2 | 148
+16.5%
|
127
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 146
+52.1%
|
96
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+42.3%
|
120−130
−42.3%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+85.3%
|
75
−85.3%
|
| Valorant | 236
+19.8%
|
190−200
−19.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+112%
|
70−75
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+46.4%
|
220−230
−46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
| Metro Exodus | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+32.3%
|
230−240
−32.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+71.2%
|
66
−71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 134
+94.2%
|
69
−94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+109%
|
60−65
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Metro Exodus | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+102%
|
51
−102%
|
| Valorant | 300
+57.1%
|
190−200
−57.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+131%
|
42
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Dota 2 | 146
+37.7%
|
106
−37.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+122%
|
36
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+100%
|
55−60
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
Так TITAN RTX и RTX 4000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 50% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 62% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 153% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 4000 (мобильная) на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 64 тестах (97%)
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.56 | 30.70 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 110 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 45.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 (мобильная): новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 154.5%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 4000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
