Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает RTX 4000 (мобильная) на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.52 |
| Энергоэффективность | 21.41 | 15.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−22.9%
| 134
+22.9%
|
| 1440p | 61
−29.5%
| 79
+29.5%
|
| 4K | 49
−4.1%
| 51
+4.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.72 |
| 1440p | нет данных | 6.32 |
| 4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−69.6%
|
117
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.6%
|
94
+30.6%
|
| Elden Ring | 110−120
−17.1%
|
137
+17.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−39.1%
|
96
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−57.5%
|
252
+57.5%
|
| Metro Exodus | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.8%
|
122
+76.8%
|
| Valorant | 130−140
−57.4%
|
214
+57.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−87.5%
|
180
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Dota 2 | 44
−223%
|
142
+223%
|
| Elden Ring | 110−120
−33.3%
|
156
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−3.4%
|
92
+3.4%
|
| Fortnite | 150−160
−7.7%
|
168
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−23.8%
|
198
+23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−31.8%
|
145
+31.8%
|
| Metro Exodus | 51
−74.5%
|
89
+74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−32.4%
|
249
+32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3%
|
67
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−47%
|
170−180
+47%
|
| Valorant | 130−140
+6.3%
|
128
−6.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−4.9%
|
85
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Dota 2 | 127
−1.6%
|
129
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−4.4%
|
167
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+31.5%
|
143
−31.5%
|
| Valorant | 130−140
−42.6%
|
194
+42.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−55.7%
|
95
+55.7%
|
| Elden Ring | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−53.2%
|
95
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| World of Tanks | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−13.7%
|
83
+13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−28.1%
|
123
+28.1%
|
| Metro Exodus | 77
−18.2%
|
91
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Valorant | 100−110
−36.6%
|
138
+36.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−45.3%
|
93
+45.3%
|
| Elden Ring | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−45.3%
|
93
+45.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−51.9%
|
164
+51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−45.3%
|
93
+45.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Dota 2 | 106
−20.8%
|
128
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Fortnite | 45−50
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Valorant | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 23% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 30% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 31% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Super на 223% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 2070 Super лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.13 | 47.38 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 9 июля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 215 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 95.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 38.8%, и новее на 1 месяц.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
